Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 сентября 2014 г. по делу N 33-2440/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Москаленко Т.П. и Долговой Л.П.,

при секретаре Шабановой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Проскурновой О.В. на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 11 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления представителя истца Проскурновой О.В. , Рыбалко И.П. , о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Проскурнова О.В. обратилась в суд с иском к Грязинскому отделу ФБУ "Росреестра" по Липецкой области, администрацииГрязинского района Липецкой области, Быстролетовой Т.И. о признании незаконным разрешения на ввод в эксплуатацию здания; о признании незаконным государственной регистрации права; о понуждении демонтировать забор.

В судебном заседании истица уточнила заявленные требования и просила обязать ответчицу Быстролетову Т.И. демонтировать часть забора, расположенного вдоль стены жилой пристройки лит. А4, протяженностью4метра; демонтировать нижнюю перемычку между второй и третьей опорой забора на указанном участке; не чинить препятствий в обустройстве отмостки, примыкающей к стене, принадлежащего истцу строения лит. А2, А4; не препятствовать в будущем в проведении строительных обслуживающих, восстановительных работ в отношении пристроек лит. А2, лит. А4. В остальной части от заявленных исковых требований Проскурнова О.В. отказалась.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 21 апреля 2014 года постановлено: "Обязать Быстролетову Т.И. в течение 15 дней со дня вступления данного решения в законную силу осуществить демонтаж профилированного листа на участке забора протяжённостью 4 метра, установленного вдоль стены строения лит. А4, между опорами 1-3; осуществить демонтаж нижней перемычки, установленной на указанном участке забора между второй и третьими опорами.

Обязать Быстролетову Т.И. не чинить препятствий Проскурновой О.В. в обустройстве отмосток вдоль стены строений лит. А2, лит. А4, расположенных на земельном участке "адрес" .

В остальной части исковых требований Проскурновой О.В. к Быстролетовой Т.И., отказать.

Взыскать с Быстролетовой Т.И. в пользу Проскурновой О.В. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины "данные изъяты" рублей".

Истица обратилась в суд с заявлением, в котором просила постановить дополнительное решение о взыскании с ответчицы Быстролетовой Т.И. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и оплатой экспертизы, на общую сумму "данные изъяты" .

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе истица Проскурнова О.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований к вынесению дополнительного решения.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе. Кроме того, данный вывод согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в силу которых право суда принимать дополнительное решение ограничено вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Из материалов дела усматривается, что решением суда от 21 апреля 2014 года вопрос о распределении судебных расходов был решён путём взыскания с Быстролетовой Т.И. в пользу Проскурновой О.В. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей. Требований о взыскании иных судебных расходов истица не заявляла; документов, свидетельствующих о понесенных ею судебных расходах, связанных с оплатой услуг представителя, экспертизы не представлялось.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения, учитывая обстоятельства, на которые ссылается истица в обоснование заявления о вынесении дополнительного решения, а также требования, разрешенные судом при принятии решения, судебная коллегия полагает, что оснований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, для вынесения по делу дополнительного решения не имеется.

В то же время, вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст. 104 ГПК РФ в том же производстве.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности принятого определения суда, в связи с чем, оно не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.330, 334 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Грязинского городского суда Липецкой области от 11 июня 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу истицы Проскурновой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья:

Секретарь: