Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 сентября 2014 г. по делу N 33-2469/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Фоминой Н.В.,

Судей: Малыка В.Н. и Курдюковой Н.А.,

При секретаре: Лагуте К.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 15 сентября 2014 г. дело по частной жалобе Администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 11.06.2014 г., которым постановлено: администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Лебедянского районного суда Липецкой области от 21.10.2011 года о возложении обязанности предоставить Трутневой С.А. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью по норме предоставления на одного человека, установленной органами местного самоуправления, во внеочередном порядке за счет средств бюджета Липецкой области в виде субвенции - отказать.

Заслушав доклад судьи Малык В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Лебедянского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Лебедянского районного суда Липецкой области от 21.10.2011 года о возложении обязанности предоставить Трутневой С.А. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью по норме предоставления на одного человека, установленной органами местного самоуправления, во внеочередном порядке за счет средств бюджета Липецкой области в виде субвенции, ссылаясь на те обстоятельства, что выделенной на 2014 год субвенции на приобретения жилья Трутневой С.А. недостаточно. Администрация Лебедянского муниципального района Липецкой области просила отсрочить исполнение указанного решения до 31 декабря 2014 года.

Суд вынес определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе администрация Лебедянского муниципального района Липецкой области просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в данном случае интересы неопределенного круга лиц. Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что р ешением суда от 21 октября 2011г., вступившим в законную силу, на администрацию Лебедянского муниципального района возложена обязанность предоставить Трутневой С.А. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью по норме предоставления на одного человека, установленной органом местного самоуправления, во внеочередном порядке за счёт средств бюджета Липецкой области, в виде субвенции.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.02.2012 года возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты" .

Отказывая в удовлетворении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 21 октября 2011 года , суд первой инстанции исходил из того, что оснований для предоставления отсрочки не имеется .

Из материалов дела видно, что администраци Лебедянского муниципального района Липецкой области ранее уже трижды обращалась с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которые были удовлетворены судом.

Так определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 27.03.2012 года А дминистрация Лебедянского муниципального района Липецкой области была предоставлена отсрочка исполнения решения до 01.07.2012г., определением от 28.08.2012г. - до 01.04.2013г., определением от 10.04.2013г. - до 01.06.2014г.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Обращаясь вновь с заявлением предоставить отсрочку исполнения решения, должник ссылается на то , что вы деленной субвенции недостаточно для приобретения жилого помещения Трутневой С.А.

При указанных обстоятельствах недостаточность финансирования денежных средств из областного бюджета не может явиться достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения. Неисполнение ответчиком обязательств по предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке повлечет дальнейшее нарушение прав и законных интересов Трутневой С.А..

Кроме того, просьба об отсрочке исполнения решения суда до 31 декабря 2014 года не свидетельствует о том, что решение суда до этой даты будет исполнено.

Доводы жалобы о том, что приобретение и передача жилого помещения взыскателю требует значительных временных затрат, не имеют правового значения для существа рассматриваемого вопроса.

Таким образом, проверив определение суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит его законным и обоснованным, постановленным без нарушений норм материального и процессуального права и оснований к его отмене не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 11.06.2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: