Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 сентября 2014 г. по делу N 33-2496/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.,

судей Давыдовой Н.А., Тельных Г.А.,

при секретаре Поповой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Косынкина А.В. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 07 июля 2014 года, которым постановлено:

" Отказать в удовлетворении иска Косынкина А.В. к Косынкиной Ю.Н. о признании права долевой собственности на квартиру N N и квартиру N N , расположенные по адресу: г "адрес" ".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косынкин А.В. обратился в суд с иском к Косынкиной Ю.Н. о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиры.

Свои требования обосновал тем, что после расторжения в 2010 году брака с ответчицей, они фактически продолжали проживать совместно и вести общее хозяйство. В период нахождения в фактических брачных отношениях между ними была достигнута договоренность о приобретении в общую собственность для совместного проживания их семьи квартир N N и N N , расположенных в доме N "адрес" .

Поскольку квартиры являются совместной собственностью с Косынкиной Ю.Н., просил признать за ним право собственности на 1/2 долю указанных квартир.

Представитель ответчика иск не признала, ссылаясь на то, что квартиры были приобретены Косынкиной Ю.Н. после расторжения брака с истцом на ее личные средства. Никакого соглашения о приобретении квартир в общую собственность не было.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Косынкин А.В. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и неправильным определением обстоятельств по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Косынкина А.В. адвокат Молозина Е.Н. обратилась с письменным заявлением об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от заявленных требований ей известны и понятны.

Выслушав мнение представителей сторон по заявленному ходатайству, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований к Косынкиной Ю.Н. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиры, так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и свобод истца и других лиц, представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных положений процессуального права судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое решение Правобережного районного суда г. Липецка от 07 июля 2014 года и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 328, 329, 326.1 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Косынкина А.В. от иска.

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 07 июля 2014 года отменить и производство по делу по иску Косынкина А.В. к Косынкиной Ю.А. о признании права долевой собственности на квартиры прекратить.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь