Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 сентября 2014 г. по делу N 33-2655/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепёхиной Н.В.,

судей Орловой О.А. и Долговой Л.П.,

при секретаре Артёмовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 01 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Орловой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 25 марта 2014 года и дополнительным решением Усманского районного суда Липецкой области от 23 июня 2014 года, а также с учетом определения Усманского районного суда Липецкой области от 21 июля 2014 года, которым были устранены описки и арифметические ошибки в дополнительном решении суда, исковые требования Маруськина В.А. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 01 сентября 2014 года дополнительное решение Усманского районного суда Липецкой области от 23 июня 2014 года и определение Усманского районного суда Липецкой области от 21 июля 2014 года отменены.

Решение Усманского районного суда Липецкой области от 25 марта 2014 года дополнено указанием: "Взыскать с ООО "Распространитель" в пользу Маруськина В.А. "данные изъяты" : доплату за совмещение должностей "данные изъяты" , за работу в выходные дни "данные изъяты" , денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, задержку выплаты заработной платы, задержку выдачи трудовой книжки и окончательного расчета".

Решение в части взыскания госпошлины изменено; с ООО "Распространитель" в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области взыскана госпошлина в сумме "данные изъяты" .

То же решение в остальной части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца Маруськина В.А. - без удовлетворения.

При вынесении резолютивной части апелляционного определения в части дополнения решения суда судебной коллегией допущена арифметическая ошибка при подсчете сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца и, соответственно, в размере госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

Выслушав истца Маруськина В.А., не возражавшего против исправления арифметической ошибки, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об исправлении арифметической ошибки в части дополнения решения суда с указанием денежных выплат, взысканных в пользу истца Маруськина В.А., и в размере взысканной с ответчика госпошлины.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку в резолютивной части апелляционного определения от 01.09.2014 года допущена арифметическая ошибка в части дополнения решения суда в указании размера денежных выплат, взысканных в пользу Маруськина В.А., а также, соответственно, неверно указан размер государственной пошлины, взысканной с ООО "Распространитель" в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области, судебная коллегия считает исправить арифметическую ошибку.

В мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 01 сентября 2014 года в указании размера денежных выплат, а именно: доплаты за совмещение должностей "данные изъяты" , за работу в выходные дни "данные изъяты" , денежной компенсации за неиспользованный отпуск, задержку выплаты заработной платы, задержку выдачи трудовой книжки и окончательного расчета, взысканных в пользу истца Маруськина В.А., приведен подробный расчет, из которого следует, что правильной для взыскания с ООО "Распространитель" в пользу Маруськина В.А. следует считать сумму в размере "данные изъяты" , вместо указанной в резолютивной части суммы "данные изъяты" .

Соответственно в мотивировочной части апелляционного определения приведен правильный размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ООО "Распространитель" в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области, - "данные изъяты" , вместо указанного в резолютивной части апелляционного определения в сумме "данные изъяты" .

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить арифметическую ошибку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 01.09.2014 года в части указания суммы денежных выплат, взысканных с ООО "Распространитель" в пользу истца Маруськина В.А. , и в указании размера государственной пошлины, взысканной с ООО "Распространитель" , и указать:

"Взыскать с ООО "Распространитель" в пользу Маруськина В.А. "данные изъяты" : доплату за совмещение должностей "данные изъяты" за работу в выходные дни "данные изъяты" , денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, задержку выплаты заработной платы, задержку выдачи трудовой книжки и окончательного расчета.

Взыскать с ООО "Распространитель" в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области госпошлину в сумме "данные изъяты" ".

Председательствующий:

Судьи: