Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 августа 2014 г. по делу N 33-17572/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Кривцова А.С., Казакова Д.А.,

по докладу судьи Казакова Д.А.,

при секретаре Бондаренко Д.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заместителя начальника ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе " Ф.И.О. "7 на решение Лабинского городского суда от 04 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратился в суд с иском об оспаривании решения комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе от 31.01.2014 года N 111.

В обоснование требований указал, что решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе от 31.01.2014 года N 111 ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Считает данное решение незаконным, нарушающим его права.

С учетом уточнении просил признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе от 31.01.2014 года N 111 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в его льготный стаж по Списку N 2 спорные периоды работы в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, с 17.10.1984 года по 29.08.1985 года в Краснодарском специализированном монтажно-наладочном управлении; с 26.01.1987 года по 28.11.1988 года в Лабинском совхозе техникуме; с 21.02.2008 года по 30.06.2008 года в ООО Вита-Солод"; с 01.07.2008 года по 05.04.2010 года в ООО "Лабинская линия"; с 06.04.2010 года по 17.08.2011 года в МУ МО Лабинского района "Центр хозяйственно-транспортного обеспечения образовательных учреждений Лабинского района"; обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с даты обращения за ней.

В судебном заседании суда первой инстанции " Ф.И.О. "1 на удовлетворении уточненных требований настаивал.

Представитель УПФ РФ в Лабинском районе по доверенности " Ф.И.О. "8 в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Лабинского городского суда от 04 июня 2014 года исковые требования удовлетворены.

Суд признал решение Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Лабинском районе N 111 от 31.01.2014 года об отказе в назначении " Ф.И.О. "1 досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязал Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учрежденне) в Лабинском районе включить " Ф.И.О. "1 , " ... " года рождения, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2, периоды работы в Краснодарском специализированном монтажно- наладочном управлении треста "Союзмясомолмонтаж" с 17.10.1984 года по 29.08.1985 года в должности сварщика; в Лабинском совхозе- техникуме с 26.01.1937 года по 28.11.1988 года в должности газозлектросварщика; в ООО "Вита-Солод" с 21.02.2008 года по 30.06.2008 года в должности электрогазосварщика; в ООО "Лабинская линия" с 01.07.2008 года по 05.04.2010 года в должности злгктрогазосварщика; в МУ МО Лабинский район "Центр хозяйственно-транспортного обеспечения образовательных учреждений Лабинского района" с 06.04.2010 года по 17.08.2011 года в должности злектрогазосварщика.

Обязал Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Лабинском районе назначить " Ф.И.О. "1 , " ... " года рождения, досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с даты первоначального обращения за ее назначением.

В апелляционной жалобе заместитель начальника ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе " Ф.И.О. "7 просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу " Ф.И.О. "1 просит жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как видно из материалов дела, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе от 31.01.2014 года N 111 истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона трудовых пенсиях в Российской Федерации", ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

При этом в специальный стаж не засчитаны периоды работы в Краснодарском специализированном монтажно-наладочном управлении треста "Союзмясомолмонтаж" с 17.10.1984 года по 29.08.1985 года сварщиком 4 разряда; в Лабинском совхозе-техникуме с 26.01.1987 года по 28.11.1988 года газоэлектросварщиком 5 разряда; в ООО "Вита-Солод" с 21.02.2008 года по 30.06.2008 года электрогазосварщиком; в ООО "Лабинская линия" с 01.07.2008 года по 05.04.2010 года электрогазосварщиком; в МУ МО Лабинский район "Центр хозяйственно-транспортного обеспечения образовательных учреждений Лабинского района" с 06.04.2010 года по 17.08.2011 года в должности электрогазосварщика, ввиду того, что должность сварщика Списком N 2 не предусмотрена, а в отношении остальных периодов работы отсутствует документальное подтверждение занятости " Ф.И.О. "1 в течение полного рабочего дня на резке и руной сварке.

Согласно пп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии со Списком N2 "производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях", утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. и Списком N2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г., правом на назначение пенсии на льготных условиях пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики ручной сварки; электросварщики и их подручные.

Согласно Информационному письму Минтруда РФ N 3073-17, Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это наименования одной профессии. Рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

Согласно трудовой книжки, истец работал в Краснодарском специализированном монтажно-наладочном управлении треста "Союзмясомолмонтаж" с 17.10.1984 года по 29.08.1985 года сварщиком 4 разряда;

в Лабинском совхозе-техникуме с 26.01.1987 года по 28.11.1988 года газоэлектросварщиком 5 разряда;

в ООО "Вита-Солод" с 21.02.2008 года по 30.06.2008 года электрогазосварщиком;

в ООО "Лабинская линия" с 01.07.2008 года по 05.04.2010 года электрогазосварщиком;

в МУ МО Лабинский район "Центр хозяйственно-транспортного обеспечения образовательных учреждений Лабинского района" с 06.04.2010 года по 17.08.2011 года в должности электрогазосварщика.

Согласно уточняющих справок, с 06.04.2010 года по 17.08.2011 года и с 01.07.2008 года по 05.04.2010 года истец работал в должности электрогазосварщика, был занят на резке и ручной сварке, производил сварочные работы полный рабочий день, простоев по инициативе администрации не было, в режиме укороченной рабочей недели не работал.

Кроме того, записи в трудовой книжке не содержит сведений о том, что " Ф.И.О. "1 работал в должности электрогазосваршика неполный рабочий день.

Таким образом, судом достоверно установлено, что работа истца в оспариваемые периоды была связана с тяжелыми условиями труда, в течение полного рабочего дня он выполнял обязанности, предусмотренные для электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в связи с чем данные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения в УПФР в Лабинском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости истец достиг возраста 55 лет, имеет необходимый специальный стаж более 12 лет и 6 месяцев и его страховой стаж составляет более 25 лет, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании незаконным отказа УПФ РФ в Лабинском районе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Лабинского городского суда от 04 июня 2014 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабинского городского суда от 04 июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заместителя начальника ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе " Ф.И.О. "7 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: