Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 августа 2014 г. по делу N 33-18751/14

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Казакова Д.А., Кривцова А.С.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при секретаре Кесиди С.Р.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Масалова В.В. по доверенности Дротянко А.В. на решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 09.07.2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Масалов В.В. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в г.Новороссийске о взыскании единовременно за счет средств федерального бюджета в его пользу инфляционных убытков по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью в размере " ... " . за период времени с " ... "

В обоснование требований Масалов В.В. указал, что он является инвалидом 3 группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и получателем ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью. Решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 20.03.2014 года в его пользу с Управления СЗН в г.Новороссийске за счет средств федерального бюджета взыскана задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период " ... " , с учетом индексации суммы задолженности, в размере " ... " . На Управление СЗН судом возложена обязанность, начиная с 01.03.2014 года, ежемесячно выплачивать ему ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере " ... " . с последующей индексацией, установленной действующим законодательством. Однако, указанное решение в настоящее время не исполнено. Поскольку подлежащие выплате ему суммы в возмещение вреда здоровью своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность.

Обжалуемым решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 09.07.2014 года в удовлетворении требований, заявленных Масаловым В.В., отказано.

В апелляционной жалобе представитель Масалова В.В. по доверенности Дротянко А.В. просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, указав, что данное решение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что Масалов В.В. является инвалидом 3 группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и получателем ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона РФ N1244-1 от 15.05.1991 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" граждане, получившие или перенесшие лучевую болезнь, другие заболевания, и ставшие инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы имеют право на получение ежемесячной денежной компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, в следующих размерах: инвалидам I группы - 5 000 рублей; инвалидам II группы - 2 500 рублей; инвалидам III группы - 1 000 рублей. Выплата данной денежной компенсации производится органами социальной защиты населения или иными государственными органами в порядке, определяемом Правительством РФ.

Решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 20.03.2014 года установлен факт того, что за период времени с 01.07.2000 года по 28.02.2014 года Масалову В.В. производилась выплата денежной компенсации в возмещение вреда здоровью без своевременной индексации. Указанным решением суд взыскал с Управления СЗН в г.Новороссийске за счет средств федерального бюджета РФ единовременно в пользу Масалова В.В. задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, за период " ... " с учетом индексации суммы задолженности, в размере " ... " . и обязал Управление СЗН, начиная с 01.03.2014 года, ежемесячно выплачивать Масалову В.В. денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере " ... " с последующей индексацией, установленной действующим законодательством. При этом, суд произвел индексацию денежный компенсации в возмещение вреда здоровью, подлежащую выплате Масалову В.В., исходя из коэффициента роста минимального размера оплаты труда, установленного с 01.01.2000 года по 2001 год, а с 2002 года по 2004 год - в зависимости от роста прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.04.2004 года N 31-ФЗ "О внесении изменений в статью 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и в статью 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ О внесении изменений в статью 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" размеры выплат, определенных в твердой денежной сумме в соответствии с п. 15 ч.1 ст. 14 Закона РФ N1244-1 индексируются с 19.06.2002 года исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом от 30.12.2001 года N 194-ФЗ и Федеральным законом от 24.12.2002 года N 176-ФЗ, в порядке, определяемом Правительством РФ.

Во исполнение указанного законодательного требования Правительство РФ своими постановлениями, начиная с 2004 года, ежегодно утверждало правила (порядок) индексации на соответствующий год установленных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" размеров компенсаций и иных выплат. Эти постановления, как направленные на конкретизацию размеров индексации и на определение сроков ее проведения, Конституционным Судом РФ признаны не нарушающими какие-либо права граждан.

Постановлением Правительства РФ N 143 от 03.03.2007 года в 2005 году установлен коэффициент инфляции 1,11; на 2006 год - 1,09.

Постановлением Правительства РФ N 171 от 21.03.2007 года в 2007 году установлен коэффициент инфляции 1.08.

Постановлением Правительства РФ N 655 от 03.09.2008 года в 2008 году коэффициент инфляции установлен 1.105.

Постановлением Правительства РФ N 545 от 07.07.2009 года в 2009 году коэффициент инфляции установлен 1.13.

Постановлением Правительства РФ N 1024 от 16.12.2009 года в 2010 году коэффициент инфляции установлен 1.1.

Постановлением Правительства РФ N 1079 от 21.12.2010 года в 2011 году коэффициент инфляции установлен 1.065.

Постановлением Правительства РФ N 1019 от 08.12.2011 года в 2012 году коэффициент инфляции установлен 1.06

Постановлением Правительства РФ N 1255 от 04.12.2012 года в 2013 году коэффициент инфляции установлен 1.055

Постановлением Правительства РФ N 1255 от 04.12.2012 года в 2014 году коэффициент инфляции установлен 1.05.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела обоснованно указано, что поскольку вступившим в законную силу решением суда Масалову В.В. произведено единовременное взыскание задолженности по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период времени с " ... " , с учетом указанных коэффициентов, установленных органом управления субъекта РФ и Правительством РФ в целях приведения компенсационных выплат в соответствии с инфляционными процессами, что само по себе обеспечивает соответствие взысканных и назначенных к получению в будущем денежных сумм потребительским ценам, действующим на дату принятия судом решения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований, заявленных Масаловым В.В.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции. Указанные доводы были предметом судебного рассмотрения и им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 09.07.2014 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Масалова В.В. по доверенности Дротянко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи