Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2014 г. по делу N 33-19497/14

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Сагитовой Е.И.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Горелове Г.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Туканова А.С. на решение Геленджикского городского суда от 23 мая 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цымбал В.Н. обратился в суд с иском к Цымбал Н.В., Анциферовой Г.Н., Туканову А.С. об установлении факта принятия наследства после смерти матери Цымбал В.А., признании недействительным заключенного между Цымбал Н.В. и Тукановым А.С. договора дарения земельного участка и жилого дома по адресу: г. Геленджик, ул. Горького/Киевская, 54/13 от 25 марта 2011 года в части дарения 1/6 доли в жилом доме литер "A, Al, a, al", площадью 66, 5 кв.м. и земельном участке, площадью 611 кв.м., по указанному адресу, уменьшив целую долю Туканова А.С. в праве собственности на указанное недвижимое имущество до 5/6 долей, и признании права собственности на 1/6 долю в жилом доме за истцом.

В обоснование требований Цымбал В.Н. указал, что он является сыном Цымбал В.А. и наследником первой очереди после её смерти, наступившей 14 августа 2009 года. Другими наследниками после смерти матери являются её муж - Цымбал Н.В. и дочь - Туканова (в настоящее время Анциферова) Г.Н. С заявлением о вступлении в наследство Цымбал В.Н. к нотариусу не обращался. При жизни, матери причиталась 1/2 супружеская доля в жилом доме литер "A, Al, a, al", площадью 66, 5 кв.м., и земельном участке, площадью 611 кв.м., по указанному адресу. Проживая в жилом доме на момент смерти матери и по настоящее время, ухаживая за домом, оплачивая коммунальные платежи, учитывая, что в его пользование перешли движимые вещи умершей, он фактически принял наследство. О том, что жилой дом и земельный участок по адресу: г. Геленджик, ул. Горького/Киевская, 54/13 были подарены его отцом Цымбал Н.В. Туканову А.С. истец узнал, когда последний обратился в суд с иском о выселении.

В судебном заседании представитель истца Цымбал В.Н. по доверенности - Русских Д.Б. поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик Цымбал Н.В. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что его сын Цымбал В.Н. в жилом доме проживал с момента рождения по 2000 год, когда произошел конфликт, в ходе которого он был избит сыном, после чего сын Цымбал В.Н. в доме не появлялся. Цымбал Н.В. занимал в доме помещения, где в настоящее время находятся его личные вещи. В настоящее время с ним в доме проживает внук, которому он дом подарил.

Ответчик Анциферова Г.Н. исковые требования также не признала, пояснив, что Цымбал В.Н. избил отца и фактически в жилом доме не проживает с 2001 года. Его супруга проживала в доме до снятия с регистрационного учета. Цымбал Н.В. проживает в садоводческом товариществе в двухэтажном доме.

Ответчик Туканов А.С. исковые требования не признал, пояснив, что он является внуком Цымбал Н.В., который подарил ему в 2011 году жилой дом и земельный участок. Истец Цымбал В.Н. фактически в спорном жилом доме не проживает с 2001 года, однако занимает часть жилого дома, где находятся его личные вещи. Цымбал В.Н. закрыл часть дома, что явилось причиной для обращения в суд с иском о выселении Цымбал В.Н. и его сына Цымбал А.В. Перечисленные в иске вещи не идентифицированы, он купил их для себя. Коммунальные услуги истец оплатил перед обращением в суд. Проживает в доме на принадлежащем ему земельном участке в садоводческом товариществе.

Решением Геленджикского городского суда от 23 мая 2014 года исковое заявление Цымбал В.Н. удовлетворено. Суд установил факт принятия наследства Цымбал В.Н. после смерти матери Цымбал В.А.; признал недействительным договор дарения земельного участка, площадью 611 кв.м., с кадастровым номером 23:40:041022:4, и жилого дома литер "А, А1, а, al", площадью 66, 5 кв.м., с кадастровым номером 23:40:0410022:0:19, расположенных по адресу: г. Геленджик, ул. Горького/Киевская, N54/13, заключенный 15 марта 2011 года между Цымбал Н.В. и Тукановым А.С. в части дарения 1/6 доли перечисленного недвижимого имущества; признал за Цымбал В.Н. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом, уменьшив долю Туканова А.С. до 5/6 долей.

В апелляционной жалобе Туканов А.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения иска Цымбал В.Н., поскольку он в наследство после смерти матери не вступил, с заявлением к нотариусу не обратился, а в жилом доме он не проживает с 2001 года, т.е. фактически наследство не принимал. Вступившим в законную силу судебным постановлением подтверждено, что Цымбал В.Н. проживает в садовом доме, расположенном в с/т "Садовод".

В возражении на апелляционную жалобу Цымбал В.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом все материалы дела исследованы в полной мере и им дана правильная правовая оценка.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав Туканова А.С. и его представителя Бирмана Л.В., просивших об отмене решения и отказе в иске, представителя Цымбал В.Н. Русских Д.Б., просившего оставить решение в силе, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в иске Цымбал В.Н. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, истец Цымбал В.Н. является сыном Цымбал В.А., умершей 14.08.2009 года.

После смерти Цымбал В.А. открылось наследство, состоящее из доли в супружеском имуществе, а именно в виде 1/2 доли жилого дома литер "A, Al, a, al", площадью 66,5 кв.м и земельного участка, площадью 611 кв.м, расположенных по адресу: г. Геленджик, ул. Горького/Киевская, 54/13.

С заявлением о вступлении в наследство после смерти Цымбал В.А. никто из наследников к нотариусу не обращался, наследственное дело не открывалось.

Судебной коллегией установлено, что после смерти Цымбал В.А. фактически все её наследство было принято её супругом Цымбал Н.В.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 23 октября 2013 года (л.д. 9-10) 02 ноября 2010 года Цымбал Н.В. стал собственником земельного участка, а 17 декабря 2010 года за ним было зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенные по адресу: г. Геленджик, ул. Горького/Киевская, 54/13.

Доказательств того, что истец предпринимал какие-либо действия, направленные на оформление в собственность в порядке наследования на долю в недвижимом имуществе, суду не представлено.

Впоследствии Цымбал Н.В. на основании договора дарения от 15 марта 2011 года передал в собственность своего внука Туканова А.С. принадлежащий ему земельный участок, площадью 611 кв.м., с кадастровым номером 23:40:041022:4 и жилой дом литер "A, Al, a, al", площадью 66, 5 кв.м, с кадастровым номером 23:40:0410022:0:19, расположенные по адресу: г. Геленджик, ул. Горького/Киевская, 54/13.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований Цымбал В.Н. о признании его принявшим наследство, суд первой инстанции указал, что истец Цымбал В.Н. фактически принял наследство, поскольку проживал в спорном домовладении на момент смерти наследодателя и в его пользование перешла часть вещей наследодателя.

Данные выводы суда не соответствуют материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно вступившему в законную силу апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 мая 2014 года Цымбал В.Н. проживает в садовом доме, расположенном на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке в с/т "Садовод" в г. Геленджике.

Истец в обоснование требований также указывал, что он регулярно оплачивает коммунальные платежи за домовладение.

Вместе с тем, надлежащих доказательств этого истцом не представлено.

Представленные квитанции (л.д. 11) подтверждают лишь оплату коммунальных платежей за октябрь и ноябрь 2013 года, доказательств оплаты коммунальных платежей с момента смерти наследодателя, то есть с августа 2009 года истец суду не представил.

Справка квартальной - председателя ТОС N23 " Ф.И.О. "17 (л.д. 12) о том, что Цымбал В.Н. на день смерти матери проживал вместе с ней в домовладении и в его пользование перешли принадлежащие ей вещи, не может быть признана допустимым доказательством, поскольку Скретева Л.В. не предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом судебная коллегия также приходит к выводу, что свидетельские показания свидетелей " Ф.И.О. "18 и " Ф.И.О. "19 не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку данные показания противоречат письменным доказательствам по делу.

Так, в своих показаниях свидетель " Ф.И.О. "20 поясняла суду, что в 2009 году в спорном домовладении проживали жена и сын истца - Цымбал А.В.

Однако из решения Геленджикского городского суда от 02 декабря 2013 года (л.д. 60) усматривается, что сам Цымбал А.В. пояснял суду, что он 10 лет назад выехал из спорного дома и проживает в квартире тещи.

Таким образом, показания свидетеля " Ф.И.О. "21 содержат существенные противоречия и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Свидетель " Ф.И.О. "23 пояснила, что истец с семьей проживал в комнате, к которой они произвели пристройку, против чего родители не возражали.

Однако данные выводы свидетеля являются её субъективным мнением и опровергаются письменными возражениями ответчика Цымбал Н.В. (л.д. 70), в которых он указывает, что у него с сыном были неприязненные отношения, они с супругой были запуганы его поведением, жили в постоянном страхе. После причинения телесного вреда своему отцу Цымбал В.Н. переехал жить в садовый домик.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих факт проживания в домовладении, а также факт принятия наследства, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных им требований об установлении факта принятия наследства и признании недействительным заключенного между Цымбал Н.В. и Тукановым А.С. договора дарения земельного участка и жилого дома.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Туканова А.С. удовлетворить.

Решение Геленджикского городского суда от 23 мая 2014 года отменить.

Вынести по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Цымбал В.Н. к Цымбал Н.В., Анциферовой Г.Н., Туканову А.С. об установлении факта принятия наследства после смерти матери Цымбал В.А., признании недействительным заключенного между Цымбал Н.В. и Тукановым А.С. договора дарения земельного участка и жилого дома отказать.

Председательствующий

Судьи