Определение Краснодарского краевого суда от 20 августа 2014 г. по делу N 4г-7683/14

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Банниковой С.Н., Русаковой А.И., поступившую в краевой суд 28 июля 2014 г., на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 17 января 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 марта 2014 г. по делу по иску Банниковой С.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Банникова М.С., Феодориди Т.Д., Русаковой А.И., Козыревой Н.А., Козырева А.М. к ГУ УПФ РФ в г. Горячий Ключ о признании права и назначении ежемесячной денежной выплаты, перерасчёте и выплате сумм ежемесячных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Банникова С.Н., действующая одновременно в интересах несовершеннолетнего сына Банникова М.С., Феодориди Т.Д., Русаковой А.И., Козыревой Н.А., Козырева А.М. обратились в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Горячий Ключ о признании права и назначении ежемесячной денежной выплаты, перерасчёте и выплате сумм ежемесячных выплат. По мнению заявителей, являясь получателями ежемесячных денежных выплат установленных для членов семей погибших военнослужащих, размер денежной выплаты должен быть назначен в таком же размере как и участникам Великой Отечественной войны.

Решением Горячеключевского городского суда от 17 января 2014 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением краевого суда от 18 марта 2014 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены судебных постановлений.

Принимая во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 25 июня 2001 г. N9-П, в соответствии с которой по общему правилу, при расхождении норм действующего законодательства по одному и тому же вопросу применению подлежит норма, изданная позднее, судебные инстанции, рассматривая спор по существу, установили, что члены семей истцов погибли после 16 января 1995 г., то есть даты вступления в силу Федерального закона от 12 января 1995 г. N5-ФЗ "О ветеранах".

Управлением ПФР в г. Горячий Ключ всем истцам в соответствии с ФЗ N5 "О ветеранах" в качестве меры социальной поддержки назначены ежемесячные денежные выплаты, как членам семьи погибшего военнослужащего, пожизненно.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ изложенную в определении от 18 октября 2012 г. N1986-О согласно которой для членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, не приобретших правового статуса участников войны, на основании ранее действовавшего законодательства, согласно законоположениям закреплённым в ФЗ "О ветеранах", предусмотрен иной объём мер социальной защиты, пришли к выводу о том, что ежемесячная денежная выплата в размере, установленном для участников ВОВ, истцам назначена быть не может, поскольку к категории лиц, которым устанавливается ЕДВ в таком размере, истцы не относятся.

Заявитель в кассационной жалобе не приводит доводы, опровергающие выводы судебных инстанций, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судами не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Банниковой С.Н., Русаковой А.И. на решение Горячеключевского городского суда от 17 января 2014 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18 марта 2014 г. по делу по иску Банниковой С.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего Банникова М.С., Феодориди Т.Д., Русаковой А.И., Козыревой Н.А., Козырева А.М. к ГУ УПФ РФ в г. Горячий Ключ о признании права и назначении ежемесячной денежной выплаты, перерасчёте и выплате сумм ежемесячных выплат для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева