Определение Краснодарского краевого суда от 22 августа 2014 г. по делу N 4г-7941/14

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Черенок Н.Н., поступившую в краевой суд 30 июля 2014 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 июня 2014 г. по делу по иску Черенок Н.Н. к Управлению пенсионного фонда РФ в Успенском районе о зачислении периодов работы в специальный трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Черенок Н.Н. обратился в суд с иском к УПФР в Успенском районе о зачислении периодов работы в специальный трудовой стаж. Требования мотивировал тем, что осенью 2013 г. он обратился к ответчику для разрешения вопроса о возможности включения в специальный стаж периодов работы с 10 апреля 2008 г. по 10 октября 2008 г., с 01 апреля 2009 г. по 10 октября 2009 г., с 01 апреля 2010 г. по 10 октября 2010 г., с 18 апреля 2011 г. по 10 октября 2011 г., с 01 апреля 2012 г. по 10 октября 2012 г., 01 апреля 2013 г. по 10 октября 2013 г. в полевых условиях в Краснодарской военизированной службе по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы. 11 декабря 2013 г. комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказала во включении вышеуказанных периодов в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по возрасту, потому что деятельность специализированных служб Росгидрометра относится не к геофизическим или геологоразведочным работам, а к работам в области гидрометеорологии, которые не предусмотрены подп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Считая, что отказ в зачислении указанных периодов работы в специальный стаж нарушает его право на пенсионное обеспечение, гарантированное российским законодательством и Конституцией РФ, он обратился в суд.

Решением Успенского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2014 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением краевого суда от 17 июня 2014 г. решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Черенок Н.Н. просит отменить апелляционное определение, считая, что судебной коллегией по гражданским делам допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены судебного постановления.

Судебными инстанциями установлено, что Черенок Н.Н. по существу своих трудовых функций работал в полевых условиях труда в ФГБУ "Краснодарская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы".

Согласно письму Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 10 февраля 2006 г. N10.50-14, Северо-Кавказская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы осуществляет работы по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы, то есть предотвращение или прерывание процессов градообразования, производственные работы по искусственному увеличению осадков, предупредительный спуск лавин и др.

В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности ОК 029-2001 (ОКВЭД), утверждённым постановлением Госстандарта РФ от 06 ноября 2001 г. N454-ст, работы по активному воздействию на гидрометеорологические и геофизические процессы и явления и геофизические работы являются разными видами работ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что деятельность специализированных служб Росгидромета относится не к геофизическим или геологоразведочным работам, а к работам в области гидрометеорологии, которые не предусмотрены пп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

При этом суд второй инстанции принял во внимание справку ФГБУ "Краснодарская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы" N116 от 12 октября 2013 г., согласно которой, истец был занят в полевых условиях труда в противоградном отряде на стационарно расположенной базе вне населённых пунктов, при этом на выполнение им в спорные периоды геофизических работ (деятельность в области геологоразведочных, геофизических и геохимических работ в области изучения недр) не указывается.

Заявитель в кассационной жалобе даёт оценку выводам суда второй инстанции.

Суд кассационной инстанции не вправе давать оценку выводам суда второй инстанции.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Черенок Н.Н. на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17 июня 2014 г. по делу по иску Черенок Н.Н. к Управлению пенсионного фонда РФ в Успенском районе о зачислении периодов работы в специальный трудовой стаж для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева