Определение Краснодарского краевого суда от 18 августа 2014 г. по делу N 4г-7967/14

Судья Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев кассационную жалобу представителя Литовкиной Л.И.- Слепаковой И.И., поступившую в краевой суд 28 июля 2014 года, на решение мирового судьи судебного участка N 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 5 марта 2014 года, определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2014 года, по делу по иску Литовкиной Л.И. к Масаловой Ю.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Литовкина Л.И. обратилась в суд с иском к Масаловой Ю.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры согласно экспертному заключению компенсации морального вреда в размере " ... " рублей.

Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры " ... " по " ... " в " ... " . " ... " произошел залив указанной квартиры. Факт залива подтверждается актом от " ... " г., составленным главным специалистом МКУ "Горжилхоз" " Ф.И.О. "4 , которым установлено, что залив квартиры произошел по вине жильцов квартиры " ... " , собственником которой является Масалова Ю.С. Актом установлено, что в результате залива квартиры произошла порча имущества. Залив произошел не первый раз.

Истица с учетом уточнений просила суд взыскать с Масаловой Ю.С. сумму ущерба причиненного заливом квартиры в размере " ... " рублей, расходы на проведение работ по оценке стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере " ... " рублей, расходы на составление доверенности на представление интересов в суде в размере " ... " рублей, компенсацию морального вреда в сумме " ... " рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 5 марта 2014 года исковые требования Литовкиной Л.И. к Масаловой Ю.С. удовлетворены частично.

С Масаловой Ю.С. взыскана сумма ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере " ... " рублей, расходы на проведение работ по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере " ... " рублей, расходы на изготовление нотариально удостоверенной доверенности в размере " ... " рублей, итого " ... " рублей, с рассрочкой платежа на 6 месяцев по " ... " рублей в месяц, начиная с момента вступления решения суда в законную силу.

С Масаловой Ю.С. взыскана в доход государства государственная пошлина в размере " ... " рублей.

В остальной части иска отказано.

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2014 года решение мирового судьи судебного участка N 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 5 марта 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Литовкиной Л.И.- Слепакова И.И. просит судебные постановления отменить.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из судебных постановлений видно, что согласно свидетельства о праве собственности истице принадлежит на праве собственности квартира " ... " в " ... " , по " ... "

Согласно пояснениям представителя истицы, актом от " ... " года, установлено, что залив квартиры истицы произошел из расположенной выше этажем квартиры N " ... " которая принадлежит на праве собственности Масаловой Ю.С., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от " ... " ., выпиской из лицевого счета от " ... " N " ... " .

Из судебных постановлений следует, что ответчица в суде не отрицала того обстоятельства, что залив квартиры " ... " произошел в результате срыва шланга стиральной машины.

Размер причиненного ущерба подтверждается отчетом " ... " об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры N " ... " , выполненным Государственным унитарным предприятием Краснодарского края Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ". В соответствии с отчетом итоговая рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет " ... " рублей.

Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, мировой судья правомерно удовлетворил заявление ответчика о рассрочке исполнения решения суда, поскольку исходил из имущественного положения ответчика, ежемесячного дохода, а также принял во внимание наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Решение мирового судьи в части компенсации морального вреда, также основано на законе, поскольку из ст. 151 ГК РФ вытекает, что правом на компенсацию морального вреда пользуются только лица, понесшие физические или нравственные страдания в связи с посягательством на их неимущественные права или нематериальные блага. В данном случае, действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб, следовательно, мировой судья правильно применил нормы материального права.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10, ч. 1 ст. 151 ГК РФ указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Частью 3 указанного Постановления Пленума ВС РФ приведены случаи, которые составляют исключение: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ч. 2 ст. 1100 ГК РФ).

Таким образом, мировой судья правомерно пришел к выводу, что применительно к рассматриваемому случаю, возможность взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена.

С учетом изложенного, суд правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истицы.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Гражданским процессуальным законодательством (ст. ст. 196, 327.1 ГПК РФ) правом оценки доказательств наделен суд первой и апелляционной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции определены ст. 387 ГПК РФ, оценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ могут являться основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя Литовкиной Л.И.- Слепаковой И.И. для рассмотрения в судебном заседании президиума суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "