Определение Краснодарского краевого суда от 18 августа 2014 г. по делу N 4г-8225/14

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Кривецкого П.А., поступившую в краевой суд 29 июля 2014 года, на решение Гулькевичского районного суда от 18 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 апреля 2014 года по делу по иску Кривецкого П.А. к Главному Управлению МВД РФ по Краснодарскому краю, Центру финансового обеспечения, отделу пенсионного фонда о взыскании денежной суммы, подлежащей к возмещению вреда здоровью гражданину, подвергшемуся радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС,

УСТАНОВИЛ:

Кривецкий П.А. обратился в суд с указанным иском к Главному Управлению МВД РФ по Краснодарскому краю, Центру финансового обеспечения, отделу пенсионного фонда, обосновывая свои требования тем, что он является инвалидом 2 группы в связи с заболеваниями, связанными с работами по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В " ... " году он переехал из " ... " на постоянное место жительство в г.Гулькевичи. Его пенсионное дело поступило в Краснодарский край " ... " года, с этого времени он постоянно стал получать трудовую пенсию по выслуге лет. В УВД Краснодарского края ему было отказано в получении льготы по возмещению вреда здоровью, как инвалида чернобыльца, а также в выплате денежного возмещения вреда здоровью, как инвалиду и ликвидатору последствий аварии на Чернобыльской АЭС. С " ... " года ему впервые выплатили в счет возмещения вреда здоровью, как " ... " , " ... " рублей. Считал, что данная сумма подлежит ежемесячному возмещению, как и сумма на приобретение продовольственных товаров в размере " ... " рублей. Полагал, что в результате действий ответчика им была недополучена денежная сумма в размере " ... " рублей. Также считал, что невыплата и задержка выплат назначенных сумм возмещения вреда здоровью, причиненного вследствие катастрофы на ЧАЭС, подлежит индексации с учетом индекса роста потребительских цен. Кроме того считал, что незаконными действиями ответчика ему был причинен моральный вред. Просил взыскать с ответчика сумму возмещения вреда здоровью в размере " ... " рублей; компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей и понесенные по делу судебные расходы в размере " ... " рублей.

Решением Гулькевичского районного суда от 18 декабря 2013 года Кривецкому П.А. отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 апреля 2014 года решение Гулькевичского районного суда от 18 декабря 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кривецкий П.А. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом установлено, что Кривецкий П.А. является участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, " ... " , получателем ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, предусмотренных Законом РФ от 15.05.1991 года N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Истец получал пенсию по линии МВД РФ с " ... " года.

В период с " ... " год Кривецкий П.А. проживал в " ... " , переехал на постоянное место жительства в Россию в " ... " году, пенсионное дело Кривецкого П.А. поступило в Россию в январе " ... " года, выплата пенсии в России возобновлена истцу с января " ... " года.

На момент возобновления выплаты пенсии в РФ ( " ... " года) у Кривецкого П.А. не имелось документа установленного образца, подтверждающего его право на получение мер социальной поддержки в виде выплаты компенсации на приобретение продовольственных товаров и в возмещение вреда здоровью.

Кроме того, в указанный период у Кривецкого П.А. не была подтверждена инвалидность в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно справке " ... " от " ... " года, Кривецкому П.А. впервые установлена " ... " вследствие заболевания, радиационно-обусловленное катастрофой на ЧАЭС.

С заявлением о выдаче удостоверения ликвидатора Кривецкий П.А. обратился в июне " ... " года. Удостоверение ликвидатора выдано Кривецкому П.А. " ... " года в связи с непредставлением первоначально всего пакета документов.

С " ... " года Кривецкому П.А., как ликвидатору последствий аварии на ЧАЭС, назначена ежемесячная компенсационная выплата на приобретение продовольственных товаров.

По заявлению Кривецкого П.А. с представлением всех необходимых

документов в " ... " года в ФЭД МВД России

направлена заявка на получение бланка удостоверения лица "получившего

или перенесшего лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, ставшего инвалидом" для заполнения его на имя Кривецкого П.А.

После получения из МВД России указанного бланка, " ... " года Кривецкому П.А. было выдано удостоверение "получившего или перенесшего лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, ставшего инвалидом". С указанной даты Кривецкому П.А. были назначены ежемесячные компенсационные выплаты на приобретение продовольственных товаров, гражданам, подвергшимся аварии на ЧАЭС в размере " ... " рублей и в возмещение вреда здоровью в размере " ... " рублей. Все полагающиеся выплаты Кривецкому П.А. были назначены с даты выдачи соответствующих его льготам удостоверений.

Учитывая изложенное, положения Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС", ч.3 ст.5 Федерального закона от 12.02.2001 года N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", суд первой инстанции обоснованно отказал Кривецкому П.А. в удовлетворении исковых требований.

Доводы, указанные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Кривецкому П.А. в передаче кассационной жалобы на решение Гулькевичского районного суда от 18 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 апреля 2014 года по делу по иску Кривецкого П.А. к Главному Управлению МВД РФ по Краснодарскому краю, Центру финансового обеспечения, отделу пенсионного фонда о взыскании денежной суммы, подлежащей к возмещению вреда здоровью гражданину, подвергшемуся радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья Ю.В. Костецкая