Определение Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2014 г. по делу N 4г-8370/14

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Гладышева-Лядова В.Ю., представителя по доверенности Апрелевой Г.И., поступившую в краевой суд 12 августа 2014 года, на решение Центрального районного суда г.Сочи от 25 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2014 года по делу по заявлению Апрелевой Г.И. об оспаривании муниципального нормативно-правового акта,

УСТАНОВИЛ:

Апрелева Г.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании муниципального нормативно-правового акта. Просила суд признать противоречащим федеральному законодательству и законодательству субъекта Российской Федерации и недействующим Положение о специализированных жилых домах системы социального обслуживания, утвержденное постановлением Главы г.Сочи от 19.04.2005г. N1459 "О специализированных жилых домах системы социального обслуживания населения", в части.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 25 февраля 2014 года заявление Апрелевой Г.И. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2014 года решение Центрального районного суда г.Сочи от 25 февраля 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гладышев-Лядов В.Ю., представитель по доверенности Апрелевой Г.И., просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора судами не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права.

Судом установлено, что Апрелевой Г.И. оспаривается законность Положения о специализированных жилых домах системы социального обслуживания и Положения о жилищной комиссии по решению вопросов, связанных с предоставлением гражданам пожилого возраста и инвалидам г.Сочи жилой площади в муниципальных специализированных домах, утвержденных пунктами 1 и 3 постановления Главы г.Сочи от 19.04.2005 г. N1459 "О специализированных жилых домах системы социального обслуживания населения", в следующей части:

1) пункт 1.2. Положения N1 оспаривается в части слов "являющихся жителями г.Сочи";

2) абзац 1 пункта 2.1. Положения N 1 оспаривается в части слов "одинокие и одиноко проживающие";

3) абзац 2 пункта 2.1. Положения N 1 оспаривается в полном объеме;

4) название Положения N 2 оспаривается в части слов "города Сочи";

5) пункт 1. Положения N 2 оспаривается в части слов "и состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий".

Как установлено судом, оспариваемый нормативно-правовой акт не противоречит федеральным законам, а также другим нормативно-правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Положения N1 и N2, утвержденные постановлением Главы г.Сочи от 19.04.2005г. N1459 "О специализированных жилых домах системы социального обслуживания населения", дополняют федеральные законы (N195-ФЗ от 10.12.1995 года, N 122-ФЗ от 02.08.1995 года) и закон субъекта РФ (N1450-КЗ от 04.04.2008 года) в соответствии требованиями Федерального закона от 06.10.2003 года N131-Ф3 "Об общих принципах организаций местного самоуправления в Российской Федерации".

Кроме того, правомерность норм постановления Главы г.Сочи oт 19.04.2005 года N1459 "О специализированных жилых домах систем социального обслуживания населении" фактически подтверждена вступившими в законную силу решениями Хостинского районного суда г.Сочи от 22 сентября 2011 года и от 13 августа 2013 года, в соответствии с которыми Апрелева Г.И. выселена из ранее занимаемого жилого помещения специализированного жилищного фонда и заявителю отказано в признании незаконными решений жилищной комиссии по решению вопросов, связанных с предоставлением гражданам пожилого возраста и инвалидов г.Сочи жилой площади в муниципальных специализированных домах системы социального обслуживания населения администрации г.Сочи.

Поскольку заявителем не было представлено суду доказательств, подтверждающих состоятельность ее требований, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Учитывая изложенное, положения ст.ст.56, 57, 254 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал Апрелевой Г.И. в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, указанные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Гладышеву-Лядову В.Ю., представителю по доверенности Апрелевой Г.И., в передаче кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г.Сочи от 25 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2014 года по делу по заявлению Апрелевой Г.И. об оспаривании муниципального нормативно-правового акта для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья О.Л. Никольская