Определение Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2014 г. по делу N 4г-8677/14

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев поступившую в краевой суд 18 августа 2014 года кассационную жалобу Пашенцева А.В. на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 05 декабря 2013 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 03 июля 2014 года по делу по иску Пашенцева А.В. к администрации муниципального образования г.Краснодар, администрации Западного округа г.Краснодара о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пашенцев А.В. обратился в суд с заявлением к администрации муниципального образования г.Краснодар, администрации Западного округа г.Краснодара о компенсации морального вреда в размере ...

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 05 декабря 2013 года в удовлетворении требований, заявленных Пашенцевым А.В., отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 03 июля 2014 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Пашенцев А.В. просит отменить названные судебные постановления, считая их незаконными.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. 15 Федерального закона от 12 января 1995 N 5-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "О ветеранах" устанавливает, что участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в п.п. "а" - "ж" и "и" п.п. 1 п. 1 ст. 2 настоящего Федерального закона, предоставляется такая мера социальной поддержки как обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями ст. 23.2 настоящего Федерального закона. Участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом, обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения.

Согласно ст. 23.2 указанного Федерального закона, объем субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ определяется по обеспечению жильем, исходя из числа лиц, имеющих право на указанные меры социальной поддержки; общей площади жилья 36 квадратных метров и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъекту РФ, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ)

Из принятых по делу судебных постановлений следует, что Пашенцев А.В. 1927 года рождения, является инвалидом 1 группы Великой Отечественной войны (удостоверение серии АА N ... имеет право на льготы, предусмотренные ст. 14 Федерального закона "О ветеранах" для инвалидов Великой Отечественной войны.

Распоряжением главы администрации Западного административного округа г.Краснодара N ... р от 03августа 2001 года одинокому Пашенцеву А.В. была предоставлена однокомнатная квартира N ... Жилая площадь данной квартиры ... кв.м, расположена она на ... этаже.

Пашенцев А.В. был снят с учета как обеспеченный жильем по норме.

Постановлением администрации муниципального образования г.Краснодар N 2909 от 16 апреля 2012 года Пашенцеву А.В. было отказано в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по причине обеспеченности общей площадью на одного человека более учетной нормы, которое он обжаловал в судебном порядке.

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 22 августа 2012 года постановление администрации муниципального образования г.Краснодар N ... от 16 апреля 2012 года отменено, администрация МО г.Краснодар обязана принять Пашенцева А.В. на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по списку Ветеранов войны и приравненных к ним лиц.

Судом первой инстанции установлено, что администрация МО г.Краснодар исполнила решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 22 августа 2012года. Пашенцев А.В. был принят на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях с датой учета - 07 марта 2012 года и включен в список ветеранов войны и приравненных к ним лиц.

Согласно заявлению Пашенцева А.В. ему выплачена социальная выплата для приобретения жилья в размере ... Он приобрел квартиру площадью 32,2 кв.м по адресу: г.Краснодар ... Постановлением администрации муниципального образования г.Краснодар от 21 мая 2013 года Пашенцев А.В. снят с учета нуждающихся в получении жилья.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что Пашенцев А.В. выразил свое волеизъявление на получение социальной выплаты.

Суд второй инстанции обоснованно согласился с решением суда первой инстанции.

Выводы судов об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда не противоречат действующему законодательству, основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что он не давал согласия на получение социальной выплаты не нашли подтверждения.

Иные доводы, изложенные в жалобе, признаны не состоятельными.

Нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не найдено.

Руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Пашенцева А.В. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская

...