Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 сентября 2014 г. по делу N 33-4926/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Ситьковой О.Н.

судей

Селюковой З.Н., Мясникова А.А.

при секретаре

Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ситникова П.П. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 22 мая 2014 года по исковому заявлению Ситникова А.П. к Ситникову П.П., Администрации г. Минеральные Воды о признании прекратившим право пользования жилым помещением и расторгнутым договора найма жилого помещения и по встречному иску Ситникова П.П. к Ситникову А.П. о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением и вселении,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Ситников А.П. обратился в суд с иском к Ситникову П.П., Администрации г. Минеральные Воды о признании прекратившим право пользования жилым помещением и расторгнутым договора найма жилого помещения.

Свои доводы мотивировал тем, что он с ... года зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: г.Минеральные Воды, ул ...

Согласно типовому договору найма жилого помещения от 25 октября 1965 года нанимателем в выше указанном жилом помещении являлась Киреева Е.П., в дальнейшем нанимателем стал он.

В данной квартире ответчик Ситников П.П. зарегистрирован с ... года, в связи с призывом на службу в ряды Советской Армии, выехал с указанного места жительства и по настоящее время не проживает.

Ответчик Ситников П.П. в указанном жилом помещении не проживает с ... года, добровольно выехал, забрал свои личные вещи. Какого-либо другого принадлежащего ему имущества в доме так же нет.

В указанной квартире зарегистрированы и проживают: жена- Ситникова В.А., ... года рождения, дочь - Гаврилова Е.А., ... года рождения, внук -Гаврилов И.Е., ... года рождения, внук - Гаврилов С.Е., ... года рождения, дочь - Ситникова Е.А., ... года рождения, внук - Ситников К.А., ... года рождения.

В соответствии ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных законодательством.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Ответчик Ситников П.П. не пользуется жилым помещением и не оплачивает коммунальные услуги, членом семьи не являются.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Просит признать Ситникова П.П. ... года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением и расторгнутым договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Минеральные Воды, ул. ...

Ситников П.П. обратился со встречным иском к Ситникову А.П. о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением и вселении.

Свои требования мотивировал тем, что его выезд из спорного жилого помещения носил временный характер, поскольку его престарелые родители нуждались в уходе ему пришлось выехать в г. Ессентуки.

Более того, он неоднократно просил брата - Ситникова А.П. предоставить ему в спорном жилом помещении место для размещения его вещей, но брат и совершеннолетние члены его семьи отвечали отказом, поскольку их и так много проживает в квартире.

Просит суд признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Минеральные Воды, ул. ... ; обязать Ситникова А.П. устранить препятствия в пользовании Ситникову П.П. жилым помещением, расположенным по адресу: г. Минеральные Воды, ул. ... , обязать Ситникова А.П. предоставить ключ от спорного жилого помещения; вселить Ситникова П.П. в квартиру, расположенную по адресу: г. Минеральные Воды, ул. ...

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 22 мая 2014 года исковые требования Ситникова А.П. - удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Ситникову П.П. отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Ситников П.П. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что считает данное решение незаконным и необоснованным, вынесенное с нарушением норм права, просил его отменить.

На апелляционную жалобу поступили возражения представителя Ситникова А.П. адвоката Тихой Н.Н., в которых она указала, что решение законно и обоснованно, и отмене не подлежит.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив письменные доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия краевого суда, проверив решение по доводам апелляционной жалобы установила, что Ситников А.П. с ... года зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: г. Минеральные Воды, ул. ...

В данной квартире ответчик Ситников П.П. зарегистрирован с ... года, в связи с призывом на службу в ряды Советской Армии, выехал с указанного места жительства и по настоящее время не проживает.

Ответчик Ситников П.П. в указанном жилом помещении не проживает с ... года, он добровольно выехал, забрал все свои личные вещи и с указанного периода времени проживает в г. Ессентуки, ул ...

Какого-либо другого имущества принадлежащего Ситникову П.П. в квартире не имеется.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела видно, что в указанной квартире зарегистрированы и проживают: жена истца - Ситникова В.А., ... года рождения, дочь - Гаврилова Е.А., ... года рождения, внук - Гаврилов И.Е., ... года рождения, внук - Гаврилов С.Е., ... года рождения, дочь - Ситникова Е.А., ... года рождения, внук - Ситников К.А., ... года рождения.

Из искового заявления следует, что Ситников П.П. утверждает, что он выехал в г. Ессентуки для ухода за престарелыми родителями, однако суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание данное утверждение, поскольку оно не подтверждено материалами дела.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что он проживал в г. Ессентуки постоянно, зарегистрировал брак, создал семью.

Из материалов дела также следует, что коммунальные платежи Ситников П.П. с ... года за спорную квартиру не оплачивал.

В связи с чем, суд правильно указал в решении суда, что выезд Ситникова П.П. из квартиры N ... дома N ... по ул. ... в г. Минеральные Воды не носил вынужденный или временный характер.

Кроме того, Ситников П.П. никогда с ... года в квартиру не вселялся и попыток к этому не предпринимал. О том, что ему препятствовали в этом, Ситников П.П. доказательств суду не представил.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указано, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, которые довольно подробно, со ссылкой на нормы действующего законодательства отражены в мотивировочной части решения суда.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 22 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи