Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 сентября 2014 г. по делу N 33-5161/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи:

Ситьковой О.Н.,

судей:

Задорневой Н.П., Мирошниченко Д.С.,

по докладу:

Мирошниченко Д.С.,

с участием секретаря:

Б. Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе К. И. В., на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27 февраля 2014 года, об удовлетворении заявления К.К.И. о замене взыскателя по исполнительному производству, выдаче исполнительного листа,

заслушав доклад, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Б. (Ч.) О.Ю. обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов.

12.08.2002 г. Невинномысским городским судом Ставропольского края выдан судебный приказ о взыскании в пользу Ч. О.Ю. с К. И.В. на содержание дочери К.К.И. 13.11.1993 года рождения с 10.07.2002 г. до совершеннолетия ежемесячно 1/4 часть всех видов заработка.

15.01.2014 г. Б. О.Ю. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.

27.01.2014 г. определением Невинномысского городского суда Ставропольского края в удовлетворении заявления отказано. При этом, судом заявителю разъяснено, что К. К.П. может самостоятельно реализовать свое процессуальное право на обращение в суд с соответствующим заявление, так как на момент обращения в суд она являлась совершеннолетней.

13.02.2014 г. К.К.И. обратилась самостоятельно с заявлением в суд о замене взыскателя по исполнительному производству и выдаче исполнительного листа.

Обжалуемым определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27 февраля 2014 года заявление удовлетворено. Заменен взыскатель Ч. (Б.) О.Ю. на К. К.И. в связи с достижением ею совершеннолетнего возраста. Выдан исполнительный лист следующего содержания: взыскать с Ко.И.В. алименты на содержание дочери К. К.И. 13.11.1993 года рождения с 10.07.2002 года до ее совершеннолетия ежемесячно 1/4 часть всех видов заработка.

В частной жалобе истец К.И. В., просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что о времени и месте судебного заседания он надлежащим образом извещен не был. Указывает на то, с 2002 года до совершеннолетия дочери К.К.И. он регулярно оказывал ей материальную помощь, а так же у него на иждивении находится несовершеннолетний сын. На сегодняшний день он не имеет возможности содержать взрослую дочь, поскольку у него другая семья.

На доводы частной жалобы ответчика от К.К.И. поступили возражения, из которых следует, что она полагает определение суда законное, обоснованное и подлежащее оставлению без изменения, а частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Закона РФ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 21 Закона РФ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В силу ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Материалами дела установлено, что судебный приказ о взыскании алиментов с К. И.В. Невинномысским городским судом Ставропольского края направлен в подразделение службы судебных приставов Енисейского района Красноярского края для исполнения.

Подразделением службы судебных приставов Енисейского района Красноярского края судебный приказ о взыскании алиментов с К. И.В. в пользу Ч. О.Ю. направлен старшему судебному приставу ПССП Богучанского района по месту проживания должника.

Письмом от 20.11.2013 г. Б. О.Ю. уведомлена начальником отдела ССП Красноярского края по Богучанскому району УФССП России о том, что на исполнение в отдел судебных приставов по Богучанскому району исполнительный документ не поступал.

Таким образом, факт утраты исполнительного листа нашел свое объективное подтверждение, что является основанием для выдачи К.К.И. дубликата исполнительного листа.

Доводы К. И.В. о том, что дочь К. 1993 года рождения, на содержание которой решением суда взысканы алименты, является совершеннолетней, в связи с чем не обладает правом требовать взыскания алиментов на свое содержание, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку согласно ст. 21 Закона РФ "Об исполнительном производстве" К. И.В., являясь взыскателем по исполнительному документу, имеет право предъявить дубликат исполнительного листа к исполнению в течение всего срока взыскания алиментов, что относится к периодическим платежам, на который алименты присуждены, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Указанный законом трехлетний срок после окончания срока выплаты алиментов не истек, а поэтому оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 37 ГПК РФ, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Выплачиваемые на содержание ребенка алименты имеют целевое назначение и предназначены для реализации прав несовершеннолетнего, в связи с чем в п. 1 и 2 ст. 60 СК РФ прямо указано на то, что право на алименты, пенсии и пособия - это право несовершеннолетнего ребенка, а не право его родителей. Суммы алиментов и детских пособий являются не собственностью того родителя, с которым проживает ребенок, а собственностью ребенка, на содержание которого они предназначаются.

Из материалов дела следует, что К.К.И. достигла совершеннолетия, то есть полной дееспособности, и вправе сама получать причитающиеся ей выплаты по алиментам, которые являются её собственностью.

Иные обстоятельства, в том числе невозможность взыскания по исполнительному документу, не имеют правового значения для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.

Таким образом, частная жалоба не содержит ссылок на доводы и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27 февраля 2014 года - оставить без изменения.

Частную жалобу К. И.В.-без удовлетворения.