Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 сентября 2014 г. по делу N 33-5195/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.,

судей Киселева Г.В., Калоевой З.А.,

при секретаре Шевцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" по доверенности Гамиева Е.В. на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10 июня 2014 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению Акоповой Л. Р. к ОАО "Национальный Банк "ТРАСТ" о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Берко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10 июня 2014 года исковые требования Акоповой Л.Р. о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Суд постановил: "Признать действия ОАО Национальный банк "ТРАСТ" по исполнению досудебной претензии Акоповой Л.Р. путем перечисления денежных средств на кредитный счет, предоставленный в целях получения кредита по договору N ... от ... года незаконными. Обязать ОАО Национальный банк "ТРАСТ" отменить состоявшееся перечисление Акоповой Л. Р. денежных средств в счет возврата незаконно удержанных комиссий на кредитный счет, предоставленный в целях получения кредита по договору N ... от ... г.

Взыскать с ОАО Национальный банк "ТРАСТ" в пользу Акоповой Л. Р. сумму неосновательного обогащения в части оплаты комиссии за расчетное обслуживание в размере ... рублей ... копейки, в остальной части - отказать.

Взыскать с ОАО Национальный банк "ТРАСТ" в пользу Акоповой Л. Р. проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, в остальной части - отказать.

Взыскать с ОАО Национальный банк "ТРАСТ" в пользу Акоповой Л.Р. неустойку в размере ... рублей ... копейки, в остальной части - отказать.

Взыскать с ОАО Национальный банк "ТРАСТ" в пользу Акоповой Л.Р. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в остальной части - отказать.

Взыскать с ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" в пользу Акоповой Л. Р. штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ОАО Национальный банк "ТРАСТ" в пользу Акоповой Л.Р. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, в остальной части - отказать.

Взыскать с ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" в бюджет муниципального образования г. Ставрополя государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки".

Не соглашаясь с вышеуказанным решением суда от 10 июня 2014 года представителем ответчика ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" по доверенности Гамиевым Е.В. подана апелляционная жалоба на него, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося решения.

Между тем, суд апелляционной инстанции усматривает основания для снятия апелляционной жалобы вместе с делом с апелляционного рассмотрения и возращения дела в суд первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе, указание на решение суда, которое обжалуется.

Имеющаяся в материалах дела апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 322 ГПК РФ, а именно: в апелляционной жалобе не указано, в какой части решение стороной ответчика обжалуется. В апелляционной жалобе апеллянта содержится просьба об отмене решения суда от 10 июня 2014 г. в части, однако, в какой именно, не указано.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Судом первой инстанции при подаче апелляционной жалобы не рассмотрен вопрос об оставлении жалобы без движения ввиду не соответствия требованиям, предъявляемым к содержанию апелляционной жалобы.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 13 Постановления N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при отсутствии в апелляционной жалобе в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции, судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 предусмотрено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству, возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, апелляционная жалоба представителя ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" по доверенности Гамиева Е.В. не может являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, как не соответствующая требованиям п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ.

Данные обстоятельства препятствует разрешению дела в апелляционном порядке, так как могут повлечь ущемление процессуальных прав лиц, участвующих в деле в окончательном разрешении спора.

Соответственно, настоящее гражданское дело по исковому заявлению Акоповой Л.Р. к ОАО "Национальный Банк "ТРАСТ" о защите прав потребителя подлежит возврату для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу представителя ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" по доверенности Гамиева Е.В. на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10 июня 2014 года, по гражданскому делу по исковому заявлению Акоповой Л.Р. к ОАО "Национальный Банк "ТРАСТ" о защите прав потребителя, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: