Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 сентября 2014 г. по делу N 33-5274/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.,

судей Быстрова О.В., Калоевой З.А.,

при секретаре Николаевой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "ОШ- ... " по доверенности Н.Т. Тиграняна на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2014 года, по гражданскому делу по иску Дзагоева Б. Х. к ООО "ОШ- ... " о взыскании неустойки за просрочку передачи товара и морального вреда,

заслушав доклад судьи Берко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Дзагоев Б.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивируя его тем, что ... г. истец заключил договор купли - продажи автомобиля N ... и приобрел в автосалоне "ОШ- ... " автомобиль марки ... , идентификационный номер ... г. выпуска. Истцом в кассу ООО "ОШ- ... " ... г. было внесено ... рублей. ... г. купленный автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи. Дзагоеву Б.Х. также была вручена копия паспорта транспортного средства (ПТС). Таким образом, согласно п. п. ... Договора, его обязанность как Покупателя по оплате товара была полностью исполнена.

Также согласно п. ... указанного Договора, Продавец обязуется передать автомобиль Покупателю не позднее ... рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что Покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля. Переход права собственности на автомобиль происходит в момент подписания акта приема-передачи автомобиля. Продавец обязуется передать Покупателю следующий пакет документов необходимый для постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД: паспорт транспортного средства, сервисную/гарантийную книжку, руководство по эксплуатации автомобиля, акт приема- передачи автомобиля. Из всего перечисленного истцу было передан только акт приема- передачи автомобиля.

Продавец существенно просрочил срок доставки купленного автомобиля, чем нарушил законные права и интересы истца в сфере гражданского законодательства и также в сфере Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. ... указанного договора, за несвоевременную передачу автомобиля Продавец уплачивает Покупателю неустойку (пени) в размере ... % от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму, составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в Российской Федерации, по которой автомобиль поступает Продавцу (Дилеру), и розничной ценой, указанной в настоящем договоре в п. ... , что в случае спора подтверждается бухгалтерскими документами дилера.

Считает, что вышеуказанные пункты указанного Договора, а именно пункт ... нарушают законные права и интересы потребителя.

Свою позицию относительно нарушений обязательных требований законодательства о защите прав потребителей и правил продажи отдельных видов товаров, включая заниженный размер неустойки, указанной в договоре купли-продажи по сравнению с установленным законом, подтверждает Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Ставропольскому краю в городе Пятигорске, куда он вынужден был обратиться за защитой своих законных прав и интересов. По факту его обращения в указанный орган была проведена внеплановая проверка деятельности ООО "ОШ- ... ", по результатам которой ООО "ОШ- ... " было признано виновным за выявленные нарушения обязательных требований действующего законодательства и привлечено к административной ответственности с вынесением штрафной санкции по ст. ... КоАП РФ.

Только ... г. Дзагоев Б.Х. получил ПТС и одновременно вручил претензию сотрудникам ООО "ОШ- ... " о возмещении ему неустойки (пени) за ... дня просрочки, т. е. в период с ... г. по ... г.

Таким образом, расчет размера неустойки (пени) за ... дня просрочки исполнения обязательств, согласно Закону о защите прав потребителей, составляет: ... руб. рублей ... копеек в день. ... рублей ... копеек. Следовательно, сумма неустойки (пени) за допущенную просрочку доставки автомобиля, которую ООО "ОШ- ... " в рамках действующего законодательства обязано возместить истцу, составляет ... рублей.

Учитывая изложенное, истец просил суд признать недействительным п. ... договора N ... от ... г., заключенного между ООО "ОШ- ... " и Дзагоевым Б. Х., которым предусмотрено взыскание неустойки (пени) за несвоевременную передачу автомобиля в размере ... % от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, применить последствия недействительности ничтожной сделки в части п ... договора N ... от ... г., заключенного между ООО "ОШ- ... " и Дзагоевым Б. X., и взыскать с ООО "ОШ- ... " сумму неустойки (пени) из расчета ... % за каждый день просрочки в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, сумму морального вреда в размере ... рублей, сумму расходов на адвоката в размере ... рублей.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2014 года исковые требования Дзагоева Б. Х. к ООО "ОШ- ... " удовлетворены частично.

Суд постановил: "Признать недействительным п. ... договора купли-продажи автомобиля от ... г. N ... , заключенного между ООО "ОШ- ... ", предусматривающим уплату Покупателю неустойки (пени) в размере ... % от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО "ОШ- ... ", расположенного по фактическому адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ул. ... , юридический адрес: г. Ставрополь, ул. ... , в пользу Дзагоева Б. Х.: неустойку в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере ... рублей, штраф, в порядке п. 6 ст. 13 ФЗ N 2300-1, в размере 50 % от суммы исковых требований удовлетворённых судом, в размере ... рублей, в счет возмещения судебных расходов на услуги представителя в размере ... рублей.

В остальной части заявленных Дзагоевым Б.Х. исковых требований о применении последствий недействительности сделки, о взыскании неустойки в размере ... руб., суммы в счет компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов оплаты услуг представителя в сумме ... руб. - отказать.

Взыскать с ООО "ОШ- ... ", расположенного по фактическому адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ул. ... , юридический адрес: г. Ставрополь, ул. ... , в бюджет Минераловодского муниципального района пропорционально размеру удовлетворенных требований государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.".

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "ОШ-2" по доверенности Тигранян Н.Т. указывает, что ответчик с состоявшимся решением районного суда в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не согласен, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального закона, неверно определены юридически значимые обстоятельства дела, судом также в решении не отражено, чем именно ответчик причинил истцу моральный вред. Просит решение суда от 20 мая 2014 года отменить в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 330 ГПК РФ).

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Районный суд при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия краевого суда, в процессе проверки решения по доводам апелляционной жалобы, установили, что ... г. истец заключил договор купли - продажи автомобиля N ... и приобрел в автосалоне "ОШ- ... " автомобиль марки ... , идентификационный номер ... , ... г. выпуска.

Согласно п. ... указанного договора окончательная стоимость автомобиля составляет ... рублей.

Согласно п. ... договора купли-продажи N ... от ... г. окончательный расчет по стоимости автомобиля производится покупателем в течение ... календарных дней.

Согласно п. ... вышеуказанного договора купли-продажи, продавец обязуется передать автомобиль мне не позднее двадцати рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что Покупателем, надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля.

Истец Дзагоев Б.Х. ... г. за автомобиль внес в кассу "ОШ- ... " полную оплату в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией об оплате стоимости автомобиля, приобщенной к материалам дела.

Как следует из п ... договора купли-продажи автомобиля, продавец обязуется передать Покупателю следующий пакет документов, необходимый для постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД: паспорт транспортного средства, сервисную/гарантийную книжку, руководство по эксплуатации автомобиля, акт приема - передачи автомобиля.

Таким образом, исходя из условий договора, согласованных сторонами, автомобиль был передан истцу ... года, согласно акта приема-передачи автомобиля. При этом, подлинный документ паспорт транспортного средства Дзагоеву Б.Х. в момент передачи автомобиля не передавался, а фактически был передан только ... года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, несмотря на верно установленные вышеуказанные обстоятельства, пришел к выводу о том, что действия ответчика не соответствуют закону и, безусловно, нарушают права истца.

Между тем, судебная коллегия краевого суда не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны без учета норм действующего законодательства, в частности, разрешая требование истца о взыскании с ООО "ОШ- ... " неустойки за просрочку передачи паспорта транспортного средства, суд первой инстанции не принял во внимание правовую позицию Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Так, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними, применяются только к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ.

Последствия неисполнения обязанности передать оригинал паспорта транспортного средства, установлены специальной нормой закона - статьей 464 ГК РФ, предусматривающей право покупателя отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, нарушение со стороны ООО "ОШ- ... " по передаче паспорта транспортного средства не является основанием для привлечения его к ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной статьей 23.1 Закона о защите прав потребителей, поскольку данная норма устанавливает последствия нарушения продавцом срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара, а не документов, относящихся к товару.

Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание на то, что истцом был избран неверный способ защиты права, поскольку последствия неисполнения обязанности по передаче документов, относящихся к товару, в том числе паспорта транспортного средства, урегулированы специальной нормой статьи 464 ГК РФ, согласно которой покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, поскольку автомобиль был передан в срок, оговоренный в договоре купли-продажи, принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, решение в части взыскания неустойки за просрочку передачи паспорта транспортного средства в размере ... рублей, не может быть признано законным и обоснованным, в связи, с чем судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции в этой части отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении данных требований искового требования Дзагоева Б.Х. к ООО "ОШ- ... " отказать.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действиями ООО "ОШ- ... " были нарушены личные неимущественные права Дзагоева Б.Х., ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации.

Судебная коллегия, с учетом всех обстоятельствам дела, характера и степени, испытанных истцом переживаний, а также степени вины ответчика, полагает решение суда в части размера компенсации морального вреда в размере ... рублей законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменений.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пунктом 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, при определении размера штрафа, взыскиваемого с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, должен учитываться размер присужденной судом неустойки и компенсации морального вреда.

С учетом корректировки размера присужденных ко взысканию денежных сумм и в связи с отменой судебной коллегией суммы неустойки за просрочку передачи паспорта транспортного средства, подлежит изменению и размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который составит ... рублей.

Решение суда в части взыскания с ООО "ОШ- ... " государственной пошлины подлежит изменению на основании ст. ст. 88, 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ. Государственная пошлина складывается из требований имущественного характера и составляет ... руб., и по требованиям неимущественного характера (моральный вред) - ... руб. и составляет ... рублей.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменений.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика заслуживают внимания, поскольку содержат правовые основания для отмены состоявшегося решения в вышеприведенной части, подлежат удовлетворению частично.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", предусматривает, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Постановленное по настоящему гражданскому делу решение не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения в отменяемой и изменяемой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2014 года отменить в части удовлетворения исковых требований Дзагоева Б.Х. к ООО "ОШ- ... " о взыскании с ООО "ОШ- ... ", расположенного по фактическому адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ул. ... , юридический адрес: г. Ставрополь, ул. ... , в пользу Дзагоева Б. Х., неустойки в размере ... рублей.

Постановить по делу в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении Дзагоева Б.Х. к ООО "ОШ- ... " о взыскании с ООО "ОШ- ... ", расположенного по фактическому адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ул. ... , юридический адрес: г. Ставрополь, ул. ... , в пользу Дзагоева Б.Х., неустойки за просрочку передачи товара, отказать.

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2014 года изменить в части взыскания с ООО "ОШ- ... ", расположенного по фактическому адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ул. ... , юридический адрес: г. Ставрополь, ул. ... , в пользу Дзагоева Б. Х. штрафа, в порядке п. 6 ст. 13 ФЗ N 2300-1, в размере 50 % от суммы исковых требований удовлетворённых судом, снизив его размер до ... рублей.

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2014 года изменить в части взыскания с ООО "ОШ- ... ", расположенного по фактическому адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ул. ... , юридический адрес: г. Ставрополь, ул. ... , государственной пошлины в бюджет Минераловодского муниципального района пропорционально размеру удовлетворенных требований, снизив ее размер до ... рублей.

В остальной части решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2014 года оставить без изменений.

Апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "ОШ- ... " по доверенности Н.Т. Тиграняна удовлетворить в части.

Председательствующий:

Судьи: