Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16 сентября 2014 г. по делу N 33-5319/2014

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего судьи Переверзевой В.А.,

судей краевого суда Гедыгушева М.И., Медведевой Д.С.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2014 года дело по апелляционной жалобе ответчика, истца по встречному иску ФИО3 , а также по апелляционной жалобе истцов, ответчиков по встречному иску ФИО1 , ФИО2 на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2014 года по гражданскому делу по ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами и понесенных расходов и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 , ФИО2 о признании имущества общей совместной собственностью, включении в наследственную массу доли совместного имущества и определении долей наследников,

заслушав доклад судьи Гедыгушева М.И.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами и понесенных расходов.

ФИО3 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о признании имущества общей совместной собственностью, включении в наследственную массу доли совместного имущества и определении долей наследников.

При рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции установлено, что в решении Ипатовского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2014 года имеется описка. В частности судом в резолютивной части решения при написании имени истца, ответчика по встречному иску ФИО2 допущена ошибка. Вместо правильного написания имени " ФИО2 ", указано " ФИО9 ".

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что имеются основания для возврата дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе ответчика, истца по встречному иску ФИО3 , а также по апелляционной жалобе истцов, ответчиков по встречному иску ФИО1 , ФИО2 на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2014 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ипатовский районный суд Ставропольского края для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: