Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 сентября 2014 г. по делу N 33-5346/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Ситьковой О.Н.

судей Мясникова А.А., Шетогубовой О.П.

при секретаре судебного заседания Николаевой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Поповой А.А.

на решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 23 апреля 2014 года,

по гражданскому делу по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Туркменскому району Ставропольского края к Поповой А.А., Лушиной О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ГУ УПФ РФ по Туркменскому району СК обратилось в суд с иском к Поповой А.А., Лушиной О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Свои требования мотивировали тем, что Попова А.А., Лушина О.Н. на основании приговора от 12.04.2013 Туркменского районного суда признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при распоряжении материнским капиталом. 12.09.2012 Управление ПФР по Туркменскому району своим решением N 115 удовлетворило заявление Поповой А.А. о разрешении распорядиться средствами М(С)К в сумме ... рублей, на улучшение жилищных условий. 31.08.2011 года Попова А.А. заключила с Лушиной О.Н., способствовавшей реализации её преступного умысла, мнимую сделку не намереваясь создать соответствующие правовые последствия по отчуждению принадлежащего Поповой А. А. домовладения, расположенного по адресу: с. ... , ул. ... , где она совместно со своим мужем и детьми проживала и состояла на регистрационном учете по месту проживания. Действия Поповой А.А. и Лушиной О.Н. по использованию средств М(С)К повлекли к незаконному обогащению за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем нарушены законные права и интересы Российской Федерации как собственника средств.

Просят суд взыскать с Поповой А.А. и Лушиной О.Н. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме ... рублей в пользу государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Туркменскому району Ставропольского края солидарно.

Решением Туркменского районного суда Ставропольского края от 23 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Попова А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия краевого суда, в процессе проверки решения по доводам апелляционной жалобы установила, что решением об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала N 115 от 12 сентября 2012 года, ГУ УПФ РФ по Туркменскому району Ставропольского края удовлетворил заявление Поповой А.А. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направил средства на оплату приобретаемого жилого помещения в соответствии с договором купли-продажи от 19.06.2012 г. в сумме ... рублей ... копеек. В свою очередь, Попова А.А. из корыстных побуждений, путем обмана, по предварительному сговору с родной сестрой своего мужа Лушиной О.Н., с целью хищения части средств материнского (семейного) капитала в сумме ... рублей ... копеек, 19 июня 2012 года заключила с Лушиной О.Н. мнимую сделку, в результате которой совершила хищение бюджетных средств в сумме ... рублей, тем самым причинив материальный ущерб государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Туркменскому району Ставропольского края.

Приговором Туркменского районного суда Ставропольского края от 12.04.2013 года Попова А.А. и Лушина О.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и им назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, 23 апреля 2013 года приговор Туркменского районного суда Ставропольского края вступил в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании вышеизложенного, суд правильно пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, которые довольно подробно, со ссылкой на нормы действующего законодательства отражены в мотивировочной части решения суда.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 23 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи