Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 сентября 2014 г. по делу N 33-5739/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.,

судей Быстрова О.В. и Калоевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Богданова Д.А. по доверенности Чернова Р.И.

на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 09 июня 2014 года,

по гражданскому делу по иску Богданова Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Авто", третье лицо - закрытое акционерное общество "ВТБ 24" в лице филиала N2351 ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной по договору денежной суммы,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Богданов Д.А. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Авто", третье лицо - закрытое акционерное общество "ВТБ 24" в лице филиала N2351 ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной по договору денежной суммы.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 21 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены частично.

02.06.2014г. представителем ООО "Мега-Авто" по доверенности Артемьевой В.А. на решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 09 июня 2014 года представителю ответчика ООО "Мега-Авто" по доверенности Артемьевой В.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 21 февраля 2014 года.

Не согласившись с определением суда, представитель истца Богданова Д.А. по доверенности Чернов Р.И. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в принятии апелляционной жалобы отказать. Считает, что ответчик был уведомлен о сущности решения, в связи с чем пропустил процессуальный срок без уважительных причин.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В судебное заседание Богданов Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен путем заблаговременного направления адресату по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ООО "Мега-Авто" по доверенности Артемьеву В.А., не признавшего требования жалобы, просившего определение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Районный суд при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия краевого суда, в процессе проверки решения по доводам апелляционной жалобы установили, что при рассмотрении гражданского дела по иску Богданова Д.А. к ООО "Мега-Авто" судебные извещения ответчику направлялись по известному суду адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако, как следует из уведомлений почты, адресат по указанному адресу выбыл.

Таким образом, у суда имелись основания полагать, что о решении суда ООО "Мега Авто" узнало за пределами установленного законом срока на апелляционное обжалование, 14.05.2014г., в связи с чем пропущенный процессуальный срок подлежал восстановлению.

Поскольку определение суда соответствует требованиям процессуального закона, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 09 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: