Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 сентября 2014 г. по делу N 33-5862/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Переверзевой В.А.

судей

Гедыгушева М.И., Медведевой Д.С.

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ФИО5 на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя 21 июля 2014 года, которым производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к КБ "Росэнергобанк" в лице операционного офиса "Ставропольский" Астраханского филиала КБ "РЭБ" (ЗАО) о признании договора об ипотеке незаключенным и исключении записи из ЕГРП прекращено,

заслушав доклад судьи Гедыгушева М.И.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к КБ "Росэнергобанк" в лице операционного офиса "Ставропольский" Астраханского филиала КБ "РЭБ" (ЗАО) о признании незаключенным договора N N "Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)" от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и Коммерческим банком "Росэнергобанк" (Закрытое акционерное общество), в лице Операционного офиса "Ставропольский" Астраханского филиала КБ "РЭБ" (ЗАО) заключен договор N N "Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)", сведения, о чем внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за регистрационной записью N .

Предметом договора ипотеки явилось следующее недвижимое имущество, и принадлежащее ему на праве собственности:

- жилой дом, литер А, инвентарный номер "данные изъяты" , площадью "данные изъяты" кв.м., этажность 1, кадастровый номер "данные изъяты" , расположенный по адресу: "адрес" .

- жилой дом, литер Б, инвентарный номер "данные изъяты" , площадью "данные изъяты" кв.м., этажность 1, кадастровый номер "данные изъяты" , расположенный по адресу: "адрес" .

- земельный участок, кадастровый номер "данные изъяты" , назначение земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадь "данные изъяты" кв.м., местонахождение: "адрес" .

Договор ипотеки является обеспечением исполнения истцом кредитного договора N N , подписанного между этими же сторонами 23.11.11г. на сумму кредита в "данные изъяты" рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21 июля 2014 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к КБ "Росэнергобанк" в лице операционного офиса "Ставропольский" Астраханского филиала КБ "РЭБ" (ЗАО) о признании договора об ипотеке незаключенным и исключении записи из ЕГРП прекращено.

Не согласившись с указанным определением ФИО5 подала частную жалобу в которой просила отменить определение Октябрьского райсуда г.Ставрополя о прекращении производства по делу, и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Однако до начала рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении апелляционного производства.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное (абзац 3).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Поскольку отказ от апелляционного представления заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, определение Октябрьского районного суда от 21 июля 2014 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО5 от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда от 21 июля 2014 года, прекратить апелляционное производство.

Председательствующий:

Судьи: