Решение Ставропольского краевого суда от 03 сентября 2014 г. по делу N 7а-607/2014

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе П.С.А. на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2014 года П.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на " ... ".

В своей жалобе в краевой суд П.С.А. просит отменить постановление судьи. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав П.С.А., поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, 27 июля 2014 года в 11 часов 45 минут П.С.А., находясь в общественном месте - возле дома N " ... " по ул." ... ", в г.Михайловске, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность П.С.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, среди которых - протокол об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, рапорт сотрудника полиции, протокол задержания, письменные объяснения очевидцев правонарушения.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Всем доказательствам по делу в постановлении суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что П.С.А. не совершал данного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, в частности, последовательными, непротиворечивыми показаниями свидетелей (л.д." ... "), которые согласуются между собой и с другими доказательствами. Указанные лица предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

П.С.А., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Следовательно, действия П.С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении П.С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено П.С.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу П.С.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2014 года в отношении П.С.А. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров