Решение Ставропольского краевого суда от 03 сентября 2014 г. по делу N 7а-617/2014

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Б.А.А. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 22 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 22 июля 2014 года Б.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

В своей жалобе в краевой суд Б.А.А. просит изменить постановление судьи и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Указывает, что суд не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав Б.А.А. и его защитника - адвоката С.А.В., поддержавших доводы жалобы, а также законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.П.Г. - К.С.Ю., просившую удовлетворить жалобу, нахожу судебное постановление, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, регулирующими данные правоотношения, но без учета всей совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, что повлияло на вид назначенного наказания..

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 мая 2014 года в 17 часов 30 минут в районе пересечения улицы " ... " и улицы " ... " в городе Ставрополе Б.А.А., управляя транспортным средством " ... " г/н " ... ", не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода К.П.Г., пересекавшую проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу К.П.Г. причинен вред здоровью средней тяжести.

Судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, в том числе, протокол об административном правонарушении, схема происшествия, заключение эксперта N " ... " от " ... ", согласно которому К.П.Г. причинен средней тяжести вред здоровью, а также другие доказательства, при изучении которых суд пришел к выводу о наличии в действиях Б.А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для правонарушений данной категории продолжительностью в один год.

Действия Б.А.А. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.П.Г.

Однако, при назначении административного наказания Б.А.А. суд первой инстанции не принял во внимание и не учел, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

Кроме того, Б.А.А. добровольно компенсировал потерпевшей причиненный ущерб, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - К.С.Ю. ходатайствует перед судом о назначении Б.А.А. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. В настоящем судебном заседании К.С.Ю. пояснила, что никаких претензий к Б.А.А. не имеет, просила постановление суда изменить и назначить Б.А.А. наказание в виде штрафа.

Совокупность указанных смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом позиции потерпевшей стороны, позволяет снизить назначенное Б.А.А. наказание и определить его в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Б.А.А. удовлетворить.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 22 июля 2014 года изменить, назначив Б.А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

Судья краевого суда П.П. Озеров