Решение Ставропольского краевого суда от 03 сентября 2014 г. по делу N 7а-619/2014

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Л.Р.В. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 31 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 31 июля 2014 года Л.Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

В своей жалобе в краевой суд Л.Р.В. просит изменить постановление судьи и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Указывает, что суд не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу судебное постановление, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, регулирующими данные правоотношения, но без учета всей совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, что повлияло на вид назначенного наказания..

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 апреля 2014 года в 12 часов 30 минут в районе пересечения улицы " ... " и улицы " ... " в городе Ставрополе Л.Р.В., управляя транспортным средством " ... " г/н " ... ", при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством " ... " г/н " ... " под управлением Х.В.Г. В результате ДТП пассажиру автомобиля " ... " К.Ю.А. причинен легкий вред здоровью.

Судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, в том числе, протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения правонарушения, схема места ДТП, заключение эксперта N " ... " от " ... " года, согласно которому К.Ю.А. причинен легкий вред здоровью, а также другие доказательства, при изучении которых суд пришел к выводу о наличии в действиях Л.Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для правонарушений данной категории продолжительностью в один год.

Действия Л.Р.В. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей К.Ю.А.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, однако судья не указал в своем постановлении, на основании каких обстоятельств судом назначено наиболее строгое наказание при наличии только смягчающих ответственность обстоятельств.

Например, при назначении административного наказания суд первой инстанции не принял во внимание и не учел, что Л.Р.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается. Согласно приложенным к жалобе документам, Л.Р.В. остро нуждается в собственном автомобиле.

Совокупность указанных смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, позволяет суду удовлетворить жалобу и изменить назначенное Л.Р.В. наказание и назначить ему административный штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Л.Р.В. удовлетворить.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 31 июля 2014 года изменить, назначив Л.Р.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

Судья краевого суда П.П. Озеров