Решение Ставропольского краевого суда от 03 сентября 2014 г. по делу N 7а-620/2014

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе С.А.А. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 04 августа 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 04 августа 2014 года С.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

В своей жалобе в краевой суд С.А.А. просит постановление судьи изменить и назначить ему наказание в виде административного ареста.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Исходя из требований п. 2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к ДТП, обязан сообщить о случившемся в полицию и оставаться на месте ДТП до приезда сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июля 2014 года около 16 часов 30 минут в районе дома N " ... " по пр." ... " в г.Ставрополе водитель автомобиля " ... " г/н " ... " С.А.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения и виновность С.А.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. " ... "), схемой места ДТП (л.д. " ... "), объяснениями Ш.М.В. (л.д. " ... ") и самого С.А.А. (л.д." ... "), оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своих объяснениях Ш.М.В. указал, что 27 июля 2014 года около 16 часов 10 минут он припарковал свой автомобиль " ... " г/н " ... " возле магазина " ... " по адресу: г.Ставрополь, пр." ... ", " ... ". Выйдя из магазина, он увидел, что на его автомобиле имеются повреждения. Очевидцы пояснили, что водитель транспортного средства " ... " г/н " ... " допустил столкновение с его автомобилем, после чего покинул место ДТП.

Кроме того, С.А.А. признал свою вину в совершении данного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия С.А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Наказание назначено С.А.А. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и является минимальным из видов наказаний, предусмотренных данной нормой закона.

Постановление о привлечении С.А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу С.А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 04 августа 2014 года в отношении С.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров