Решение Курганского областного суда от 01 сентября 2014 г. по делу N 21-167/2014

Судья Курганского областного суда Клепча С.Н., рассмотрев в г. Кургане 1 сентября 2014 года жалобу Чурабаева В.А. на постановление врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка отдела МВД России по Кетовскому району подполковника полиции Лебедева А.С. от 18 июля 2014 года, решение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 8 августа 2014 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка отдела МВД России по Кетовскому району подполковника полиции Лебедева А.С. от 18 июля 2014 года Чурабаев В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 8 августа 2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Чурабаева В.А. - без удовлетворения.

В жалобе в Курганский областной суд Чурабаев В.А. просит постановление заместителя начальника полиции по охране общественного порядка отдела МВД России по Кетовскому району от 18.07.2014 года, решение судьи отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Кроме того, в жалобе указывает, что страдает " ... " заболеванием, имеет " ... " группу инвалидности.

При рассмотрении дела заявитель Чурабаев В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что в его действиях отсутствует объективная сторона данного административного правонарушения, поскольку он не находился в той степени опьянения в общественном месте, которая бы оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

Представитель ОМВД России по Кетовскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Считаю возможным рассмотреть жалобу без участия указанного лица.

Заслушав пояснения заявителя Чурабаева В.А., проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела видно, что " ... " в " ... " час. " ... " мин Чурабаев В.А. в общественном месте у "адрес" находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении N от " ... " года, рапортом сотрудника полиции ФИО5 от " ... " года, постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка отдела МВД России по Кетовскому району N от 18.07.2014 года, которым Чурабаев В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере " ... " рублей.

При составлении протокола об административном правонарушении Чурабаев В.А. с совершенным им правонарушением был согласен, о чем расписался в протоколе, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

С учетом изложенного, судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях Чурабаева В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным должностным лицом органа полиции.

Наказание Чурабаеву В.А. назначено в виде штрафа в размере " ... " рублей, то есть в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При указанных обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, ущемляющих права Чурабаева В.А. при рассмотрении административного дела должностным лицом органа полиции и судьей первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица и решения судьи Кетовского районного суда и прекращения производства по административному делу за отсутствием состава административного правонарушения не имеется.

Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку всем доказательствам, имеющимся в материалах дела, судьей дана надлежащая правовая оценка, вывод о виновности Чурабаева В.А. сделан на основании совокупности исследованных доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника полиции по охране общественного порядка отдела МВД России по Кетовскому району подполковника полиции Лебедева А.С. N от 18 июля 2014 года о привлечении Чурабаева В.А. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере " ... " рублей, решение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 8 августа 2014 года оставить без изменения, жалобу Чурабаева " ... " - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а так же по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья Курганского

областного суда Клепча С.Н.