Постановление Курганского областного суда от 05 сентября 2014 г. по делу N 4А-236/2014

Заместитель председателя Курганского областного суда Мочегаев Н.П., рассмотрев жалобу Давыдова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 34 Шадринского судебного района Курганской области от 30 июня 2014 г., решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 22 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Шадринского судебного района Курганской области от 30 июня 2014 г. Давыдов А.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме " ... " руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок " ... " .

Решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 22 июля 2014 г. постановление мирового судьи постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Курганский областной суд, Давыдов А.Л. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своей жалобы указывает, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, выпил спиртное только после того, как поставил автомобиль на стоянку и заглушил двигатель.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Давыдова А.Л. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Давыдова А.Л. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении "адрес" от " ... " (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством "адрес" от " ... " (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" от " ... " (л.д. 6); тестом-распечаткой на бумажном носителе, где указано, что в выдыхаемом водителем Давыдовым А.Л. воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации " ... " мг/л (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС (л.д. 10), а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.

Кроме того, инспектором ДПС составлен протокол "адрес" от 09.06.2014, что в силу ст. 27.13 КоАП РФ возможно только при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида.

Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Давыдова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доказательства по делу были оценены судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение произведенную мировым судьей оценку доказательств не имеется.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено судьей районного суда по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ в полном объеме, все доводы жалобы проверены и им дана надлежащая правовая оценка.

Довод жалобы Давыдова А.Л. о том, что он не управлял транспортным средством, а оно было припарковано на стоянке, подлежит отклонению и рассматривается в качестве позиции защиты.

Из имеющегося в деле административного материала усматривается, что Давыдов А.Л. управлял транспортным средством, что подтверждается указанными выше доказательствами, оснований считать их недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

Все процессуальные действия в отношении Давыдова А.Л. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в протоколах удостоверили данный факт.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 34 Шадринского судебного района Курганской области от 30 июня 2014 г., решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 22 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Давыдова " ... " - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Н.П. Мочегаев