Определение Пермского краевого суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 12-102/2013

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Гасанова Т.Т. на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 22.02.2013 об оставлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без движения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 23.01.2013 ** , вынесенным в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, Гасанов Т.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Гасанов Т.Т. , не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Перми.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 22.02.2013 жалоба Гасанова Т.Т. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 11.03.2013 устранить недостатки жалобы, а именно, жалоба поступила в районный суд с нарушением установленного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока не приложено, не представлено доказательств пропуска срока по уважительным причинам, лишь имеется ссылка на вручение постановления 09.02.2013.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Гасанов Т.Т. просит определение от 22.02.2013 отменить, направить жалобу на постановление должностного лица от 23.01.2013 для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Перми. Жалоба подана в районный суд в установленный срок, при подготовке к рассмотрению жалобы судья незаконно применил по аналогии нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, оставив жалобу без движения.

В рассмотрении жалобы Гасанов Т.Т. , извещенный надлежащим образом, участия не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы ...

При этом возможность оставления жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без движения в рамках подготовки к рассмотрению жалобы Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.

Кроме того, оставляя жалобу Гасанова Т.Т. без движения, судья районного суда исходил из факта подачи жалобы по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 3 ст. 28.6 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в порядке, предусмотренном данной нормой, направляется лицу, в отношении которого оно вынесено, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из анализа части 1 ст. 30.3 и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ следует, что исчисление срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ставится в зависимость от момента получения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Гасановым Т.Т. почтой 19.02.2013, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. При этом в жалобе заявитель указывает, что постановление было получено им 09.02.2013 курьерской службой. Доказательства обратного на день вынесения судьей определения отсутствовали.

Вместе с тем, судья районного суда не лишен возможности в порядке ст.30.4 КоАП РФ истребовать из ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю сведения о способе и дате вручения Гасанову Т.Т. постановления от 23.01.2013.

С учетом изложенного определение от 22.02.2013 не может быть признано законным, подлежит отмене. Дело следует возвратить в Ленинский районный суд г. Перми для решения вопроса о принятии жалобы Гасанова Т.Т. к рассмотрению.

Руководствуясь ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 22.02.2013 отменить, возвратить дело в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы Гасанова Т.Т. на постановление инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 23.01.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Судья - Е. С. Филатова