Решение Пермского краевого суда от 22 января 2013 г. по делу N 12-15/2013

Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., при секретаре Гладких Е.В., с участием Кораблева Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 22 января 2013 года жалобу Кораблева Д.В. на постановление судьи Александровского городского суда Пермского края от 11 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2012 года инспектором БДД группы (дисклокация г.Александровск) ОГИБДД МО МВД России "Губахинский" в отношении Короблева Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которыми 26 сентября 2012 года в 13 час. Кораблев Д.В., управляя автомобилем /марка/ , государственный регистрационный знак ** , в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения на ул. **** п. **** при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Щ. . В результате ДТП потерпевшему Щ. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Александровский городской суд Пермского края.

В судебное заседание Кораблев Д.В. и потерпевший Щ. не явились, сведений о причинах неявки не представили.

Постановлением судьи Александровского городского суда Пермского края от 11 декабря 2012 года Кораблев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Кораблев Д.В. просит об отмене постановления, указав, что он судом надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела приведены неверные факты, в схеме ДТП его подпись подделана .

В судебное заседание в краевой суд потерпевший Щ. не явился, будучи извещенным о дате и месте рассмотрения жалобы.

Кораблев Д.В. настаивал на доводах жалобы. Свою вину в том, что он совершил наезд на пешехода, не отрицал, пояснил, что после ДТП он помог потерпевшему сесть в машину "скорой помощи". У Щ. была рассечена только бровь, потерпевший не мог получить телесные повреждения средней тяжести, поскольку он, Кораблев Д.В., на автомобиле двигался со скоростью 5 км/час. После наезда на пешехода, он оставил место ДТП, поэтому схема была составлена в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения Кораблева Д.В., судья краевого суда не находит оснований для отмены постановления судьи городского суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Кораблевым Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 26 сентября 2012 года в 13 час Кораблев Д.В., управляя автомобилем /марка/ , государственный регистрационный знак ** , в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения на ул. **** п. **** при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода Щ. В результате ДТП потерпевшему Щ. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Делая вывод о наличии состава административного правонарушения в действиях Кораблева Д.В. судья дал правильную оценку имеющимся в деле доказательствам: акту судебно-медицинского исследования N ** от 17.10.2012г. о полученных Щ. телесных повреждениях, протоколу об административном правонарушении, схеме ДТП, составленной в присутствии двух понятых, пояснениям Короблева Д.В., потерпевшего Щ. , очевидца ДТП С. и другим материалам дела.

Довод жалобы о не извещении Кораблева Д.В. о времени и месте рассмотрения дела является несостоятельным. Как следует из материалов дела, извещение направлялось 23 ноября 2012 года судьей городского суда по адресу места жительства Кораблева Д.В., указанному им в своем письменном объяснении от 13 октября 2012 года и в протоколе об административном правонарушении. 05 декабря 2012 года извещение возвращено почтовым отделением связи в адрес Александровского городского суда по причине не вручения "за истечением срока хранения". Кроме того, 11 декабря 2012 года помощник судьи городского суда пыталась известить Кораблева Д.В. о времени и месте рассмотрения дела телефонной связью по указанному Кораблевым Д.В. номеру мобильного телефона, однако, абонент не ответил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей городского суда приняты необходимые меры для извещения Кораблева Д.В. о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах у судьи имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие Кораблева Д.В.

При назначении наказания судья принял во внимание характер правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Назначение наказания произведено судьёй по правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для вывода о том, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учёта конкретных обстоятельств дела, не имеется.

Мера наказания судьёй избрана в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Александровского городского суда Пермского края от 11 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу Кораблева Д.В. - без удовлетворения.

Судья: Л.И.Лядова