Решение Пермского краевого суда от 20 мая 2013 г. по делу N 12-167/2013

Судья Пермского краевого суда Ефремова О.Н. при секретаре Татарских К.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бабенкова В.В. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 15.04.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2013 инспектором по ИАЗ роты ** батальон ** полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми в отношении Бабенкова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно протоколу 15.11.2012 в 18 часов 15 минут Бабенков В.В., управляя автомобилем /марка1./ г/н ** , на ул. **** г. Перми со стороны **** проезда в направлении ул. **** , нарушив требования п. 14.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода С. , которая переходила дорогу слева на право по ходу движения автомобиля, в установленном для перехода месте. С. в результате ДТП получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 15.04.2013 Бабенков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в краевой суд, Бабенков В.В. просит данное постановление изменить в части назначенного наказания. В нарушение ст.4.1 КоАП РФ судьей приняты во внимание только субъективные показания потерпевшей, в связи с чем, признаны увеличение скорости и не принятие мер к торможению - обстоятельствами, отягчающими административную ответственность. При этом данные обстоятельства не подпадают под перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, перечень которых приведен в ст. 4.3 КоАП РФ. Кроме того, объяснения потерпевшей С. противоречат обстоятельствам ДТП и материалам административного дела. Также судьей не указаны и не учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность: вызов скорой помощи, признание вины. Полагает, что возможно назначение административного наказания в виде штрафа, а не в виде лишения права управления транспортными средствами.

Бабенков В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Потерпевшая С. с жалобой не согласна.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения постановления не усматриваю.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установлено, что 15.11.2012 в 18 часов 15 минут Бабенков В.В., управляя автомобилем /марка1./ г/н ** , двигался по ул. **** г. Перми со стороны **** проезда в направлении ул. **** , допустил наезд на пешехода С. , которая переходила дорогу в районе дома ** по ул. **** слева на право по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.

Дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие несоблюдения Бабенковым В.В. требований п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.11.2012, схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной Бабенковым В.В. без возражений, в которой зафиксированы направление движения транспортного средства и место наезда транспортного средства на пешехода; объяснениями потерпевшей С. от 29.11.2012, которая указала, что переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, приближающаяся справа от нее машина ускорила темп, после чего она также ускорила темп и в этот момент произошел удар в правую часть тела; объяснениями свидетеля П. от 11.01.2013, из которых следует, что он двигался на а/м /марка2./ г/н ** по ул. **** в направлении **** , перед ним за 50 метров ехал а/м /марка1./ г/н ** , приблизившись в пешеходному переходу /марка1./ резко затормозил и от автомобиля отбросило девушку; письменными объяснениями Бабенкова В.В. от 15.11.2012, из которых следует, что он заметил перебегающего пешехода слева на право по ходу движения его автомобиля на разделительной полосе, предпринял экстренное торможение, повернул руль вправо, предотвратить столкновение не удалось.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход С. получила закрытые переломы основных фаланг 3,4,5 пальцев левой стопы, которые судя по характеру и рентгенологическим признакам, образовались от сдавливающего или ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта N ** доп. К N ** м/д от 23.01.-20.02.2013).

Установив все обстоятельства по делу, оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением Бабенковым В.В. требований п. 14.1 Правил дорожного движения, совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Бабенкова В.В. правильно квалифицированы судьей по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Бабенкова В.В. к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел (один год).

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание: наложение на виновного в данном правонарушении административного наказания в виде штрафа от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая Бабенкову В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, судья районного суда в постановлении от 15.04.2013 указал, что учитывает обстоятельства совершения Бабенковым В.В. правонарушения, а именно грубое нарушение Правил дорожного движения, увеличение скорости, не принятие мер к торможению и остановки транспортного средства.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно указание на то, что Бабенков В.В., заметив пешехода, увеличил скорость, не принял мер к торможению, не могут быть расценены судом в качестве обстоятельств, отягчающих вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ. Кроме того, судья делает выводы о данных обстоятельствах только на основании пояснений потерпевшей, которые опровергаются пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, и не подтверждены свидетельскими показаниями П.

Таким образом, указание на такие обстоятельства, как увеличение скорости, не принятие мер к торможению, как обстоятельства, отягчающие вину лица, привлекаемого к административной ответственности, следует исключить из постановления судьи районного суда от 15.04.2013.

При назначении административного наказания, следует учесть в качестве смягчающего вину Бабенкова В.В. обстоятельства - признание вины в содеянном правонарушении.

Вместе с тем, не принятие судьей районного суда во внимание обстоятельства, смягчающего административную ответственность Бабенкова В.В., не повлекло принятие неправильного решения, так как с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании справки о привлечении Бабенкова В.В. к административной ответственности за совершение ранее административного правонарушения в области дорожного движения (л.д. 17), учетом характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан. Соразмерность назначенного наказания соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствует принципам назначения административного наказания.

Личность Бабенкова В.В., в том числе признание вины, с учетом характера и тяжести совершенного правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью С. средней тяжести, не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность Бабенкова В.В. обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного ему наказания в виде лишения специального права на административный штраф. Какие-либо обстоятельства, которые могли бы послужить основанием к изменению вида административного наказания, не установлены.

Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность обжалуемого постановления, не установлены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 15 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу Бабенкова В.В. - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Судья - О.Н. Ефремова