Решение Пермского краевого суда от 22 января 2013 г. по делу N 12-19/2013

Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., при секретаре Гладких Е.В., с участием Пигасова А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 22 января 2013 года жалобу Пигасова А.Г. на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 28 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому краю в отношении Пигасова А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которыми 27 июля 2012 года в 17 час 47 мин Пигасов А.Г., управляя автомобилем /марка/ , государственный регистрационный знак ** , в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения на ул. **** ст. **** не предоставил преимущество пешеходу Д. , переходившему проезжую часть с права на лево по пешеходному переходу, совершил на него наезд. В результате ДТП потерпевшему Д. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.

В судебном заседании Пигасов А.Г. не оспаривал факта наезда на мужчину, который ударившись грудной клеткой о капот его автомобиля, упал на асфальт. Он оказал ему первую помощь и вызвал "скорую помощь". ДТП произошло в связи с тем, что при совершении маневра поворота на ул. **** , пропуская встречные автомобили, отвлекся, посмотрев в зеркало заднего вида, так как неизвестный автомобиль чуть не допустил с ним столкновение. Увидев мужчину, стоявшего на проезжей части, пытался тормозить, но наезда на пешехода избежать не удалось.

Потерпевший Д. пояснил, что дорогу переходил по пешеходному переходу, с разметкой "зебра". Перед этим он убедился в безопасности перехода дороги. Очнулся он, когда прибыла машина "скорой помощи". Он был доставлен в больницу, поскольку у него были сломаны ребра. К Пигасову претензий не имеет.

Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 28 ноября 2012 года Пигасов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Пигасов А.Г. просит об изменении постановления в части назначенного наказания, определить ему административный штраф, указав, что суд не учел смягчающих обстоятельств по делу. Он находится в пожилом возрасте, в настоящее время трудоустроен водителем в ООО " *** ", иных доходов не имеет. Данное место работы является единственно возможным и последним в его возрасте и его образованием. На его иждивении находятся нетрудоспособные члены его семьи. Он признает свою вину, раскаивается в случившемся и активно содействовал в производстве по делу об административном правонарушении, предпринял все возможные меры для устранения вредных последствий правонарушения, отсутствуют претензии со стороны потерпевшего. Автомобиль является источником его дохода.

В судебное заседание краевого суда потерпевший Д. , собственник транспортного средства - Т. не явились, будучи извещенными о дате и месте рассмотрения жалобы.

Пигасов А.Г. настаивал на доводах жалобы, просил учесть, что на его иждивении находится сын в возрасте 18 лет и который не может трудоустроиться по состоянию здоровья. Не имея другой профессии, будет лишен возможности иметь достаточный заработок на другой работе. Свою вину в том, что совершил наезд на пешехода, не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения Пигасова А.Г., судья краевого суда не находит оснований для отмены, либо изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Пигасовым А.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 27 июля 2012 года в 17 час 47 мин Пигасов А.Г., управляя автомобилем /марка/ , государственный регистрационный знак ** , в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения на ул. **** ст. **** не предоставил преимущество пешеходу Д. , переходившего проезжую часть с права на лево по пешеходному переходу, совершил на него наезд. В результате ДТП потерпевшему Д. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Делая вывод о наличии состава административного правонарушения в действиях Пигасова А.Г. судья дал правильную оценку имеющимся в деле доказательствам: заключению эксперта N ** от 24.10.2012г. о полученных Д. телесных повреждениях, протоколу об административном правонарушении, схеме ДТП, подписанной Пигасовым А.Г. без каких-либо замечаний, справке по дорожно-транспортному происшествию от 27 июля 2012г., пояснению Пигасова А.Г. и другим материалам дела.

При назначении наказания судья принял во внимание характер правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Назначение наказания произведено судьёй по правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для вывода о том, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учёта конкретных обстоятельств дела, не имеется.

Мера наказания судьёй избрана в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 28 ноября 2012 года оставить без изменения, жалобу Пигасова А.Г. - без удовлетворения.

Судья: Л.И.Лядова