Решение Пермского краевого суда от 30 июля 2013 г. по делу N 12-271/2013

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С. при секретаре Татарских К.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Х. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28.06.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Вяткина Д.П.,

УСТАНОВИЛА:

11.06.2013 инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении Вяткина Д.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 24.04.2013 в 16 часов 17 минут в г. Перми, на ул. **** , в районе дома N ** Вяткин Д.П. управляя автомобилем /марка1./ г/н ** , при совершении поворота налево пересек сплошную линию разметки на дороге, разделяющей четыре полосы и более, не предоставил преимущество двигавшемуся во встречном направлении мотоциклу /марка2./ г/н ** под управлением К. , тем самым причинив легкий вред здоровью последнего.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28.06.2013 Вяткин Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Х. , действующий в интересах Вяткина Д.П. на основании доверенности, просит исключить из постановления от 28.06.2013 указание на повторность совершения Вяткиным Д.П. однородного правонарушения, изменить административное наказание на административный штраф. Жалоба со ссылкой на абз.2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", п. 19.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях" мотивирована тем, что судьей ошибочно указано на повторность совершения однородного правонарушения, поскольку ранее Вяткиным Д.П. правонарушения, предусмотренные ст.12.24 КоАП РФ, не совершались. Также работа водителем является для Вяткина Д.П. основным местом работы, потерпевший, его представитель не настаивали на строгом наказании.

В рассмотрении жалобы Вяткин Д.П., К. , извещенные должным образом, не участвовали. Собственник автомобиля /марка1./ г/н ** ОАО АКБ " *** " своего представителя в судебное заседание не направил.

Защитник Х. на удовлетворении жалобы настаивает.

Представитель потерпевшего М. жалобу поддержал, полагает, что основания для назначения Вяткину Д.П. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отсутствуют.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения постановления от 28.06.2013 не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более;

На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой (п.9.2 Правил дорожного движения).

В силу п.8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 24.04.2013 в 16 часов 17 минут в г. Перми, на ул. **** , в районе дома N ** Вяткин Д.В. управляя автомобилем /марка1./ г/н ** и двигаясь по ул. **** со стороны ул. **** в направлении ул. **** , при совершении поворота налево пересек сплошную линию разметки на дороге, имеющей четыре полосы, и не предоставил преимущество двигавшемуся во встречном направлении мотоциклу /марка2./ г/н ** под управлением К.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который подписан Вяткиным Д.П. без возражений относительно вмененного деяния; справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, в которых отражены сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы места расположения транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, место их столкновения; объяснениями обоих водителей; заключением эксперта N ** от 23.05.2013, из которого следует, что у потерпевшего К. имелись телесные повреждения механического происхождения: закрытый перелом головки левой лучевой кости, ушибленная рана и ссадины на лице, кровоподтеки на бедрах, в паховой области, - квалифицируемые как легкий вред здоровью. В судебном заседании Вяткин Д.П. вину в совершении административного правонарушения признал.

Судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана оценка доказательствам по делу в их совокупности, сделан правильный вывод о совершении Вяткиным Д.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Вяткину Д.П. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного. При назначении административного наказания судья учитывал личность Вяткина Д.П., признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, его семейное положение, неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, то есть за совершение аналогичных правонарушений, что является отягчающим административную вину обстоятельством. Вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствует принципам назначения административного наказания. При этом при назначении административного наказания судья не связан позицией потерпевшего.

Согласно правовым позициям, изложенным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Из справки о ранее допущенных административных правонарушениях следует, что в 2012-2013 г.г. совершены административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями главы 12 КоАП РФ, и имеющие один объект посягательства - безопасность дорожного движения. С учетом изложенного, судьей районного суда обоснованно совершение Вяткиным Д.П. ранее административных правонарушений, поименованных в главе 12 КоАП РФ, признано в качестве отягчающего обстоятельства.

Готовность возместить причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, совершенные после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, также не влечет изменение постановления судьи районного суда в части назначенного наказания. Привлечение к административной ответственности не освобождает лицо, совершившее административное правонарушение, от возмещения вреда, причиненного в результате совершения административно наказуемого деяния.

Доводы о том, что Вяткин Д.П. утратит место работы, будет лишен источника дохода, его положительная характеристика не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность Вяткина Д.П. обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного ему наказания в виде лишения специального права на административный штраф.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по делу постановления, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28.06.2013 оставить без изменения, жалобу защитника Х. ? без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - Е.С. Филатова