Решение Пермского краевого суда от 23 июня 2014 г. по делу N 12-285/2014

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Вершинина Г.И. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 13.05. 2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

13 мая 2014 года полицейским взвода ** роты N ** полка полиции УВО по г. Перми в отношении Вершинина Г.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 13.05.2014 в 01 часов 00 минут около дома по адресу: **** Вершинин Г.И. находился в общественном месте в состоянии опьянения, на требования сотрудников полиции сесть в патрульную машину ответил отказом, вел себя агрессивно, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Начальником одела полиции N ** (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми дело об административном правонарушении в отношении Вершинина Г.И. направлено для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Перми.

В судебном заседании в районном суде Вершинин Г.И. вину не признал, указал на то, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, но не желал проходить в автомобиль сотрудников полиции, поскольку хотел узнать, почему его задерживают.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 13.05.2014 Вершинин Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, Вершинину Г.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Вершинин Г.И. просит об отмене постановления, указав на то, что при рассмотрении дела судья основывалась на показаниях сотрудников полиции, его пояснение не были приняты во внимание, свидетели и прочие участники инцидента (его друзья Ч., О .) опрошены не были, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось. Считает, что действия сотрудников полиции содержали серьезные нарушения, как то угрозы и оскорбления в адрес О применение к нему грубой физической силы, в результате чего были причинены повреждения его одежде, удержание в течение 15 часов в отделении полиции является незаконным.

В судебное заседание в краевом суде заявитель жалобы Вершинин Г.И., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, в частности обязанности документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия.

В силу ст. 13 приведенного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Вершинина Г.И. судьей районного суда исследованы обстоятельства совершения Вершининым Г.И. вмененного административного правонарушения.

Выводы судьи районного суда о наличии в действиях Вершинина Г.И. состава административного правонарушения, установленного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ являются правильными, основанными на исследовании доказательств, которые являются допустимыми.

Как усматривается из материалов дела, у сотрудников полиции, участвовавших 13.05.2014 года в задержании Вершинина Г.И., имелись основания для составления протокола об административном правонарушении. Между тем, Вершинин Г.И. отказался сообщить сведения о себе сотрудникам полиции, в связи с чем был задержан для составления протокола об административном правонарушении, однако Вершинин Г.И. отказался проследовать в отделение полиции, оказал сопротивление, то есть создал препятствия исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Вина Вершинина Г.И. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении N ** от 13.05.2014 (л.д.4), рапортами сотрудников полиции (л.д.5, 6), протоколом об административном задержании (л.д.7) и другими собранными доказательствами.

С учетом установленных по делу обстоятельств действия Вершинина Г.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Оснований для переоценки выводов судьи городского суда относительно вины Вершинина Г.И. в совершении указанного административного правонарушения не имеется.

Доводы жалобы отмену оспариваемого постановления не влекут, поскольку не влияют на правильные выводы судьи районного суда о наличии в действиях Вершинина Г.И. состава вмененного административного правонарушения и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что судьей не дана оценка доводам о незаконности действий сотрудника полиции и помощника прокурора, отмену постановления судьи не влечет, поскольку судья районного суда при рассмотрении дела, признав Вершинина Г.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, тем самым посчитал законными действия сотрудников полиции, деятельности которых воспрепятствовал Вершинин Г.И.

Утверждение заявителя жалобы о недоказанности его вины во вмененном административном правонарушении является субъективным мнением, опровергается исследованными судьей краевого суда доказательствами, указанными выше.

Не влекут отмену решения судьи районного суда доводы жалобы о том, что не были допрошены свидетели происшествия, поскольку Вершинин Г.И. ходатайство о допросе Ч., О других лиц при рассмотрении дела в районном суде не заявил, в связи с чем оснований для вызова указанных лиц в качестве свидетелей в суд не имелось.

Довод жалобы относительно незаконности административного задержания не влияет на правильность вывода судьи районного суда о наличии в действиях Вершинина Г.И. состава административного правонарушения.

Наказание Вершинину Г.И. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Вершинина Г.И. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, удовлетворении жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 13.05.2014 оставить без изменения, жалобу Вершинина Г.И. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - Е.С. Филатова