Решение Пермского краевого суда от 29 января 2013 г. по делу N 12-28/2013

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 29 января 2013 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Плотниковой А.Ю. жалобу защитника Дербенева И.С. - Обухова В.А. - на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 19 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2012 года инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении Дербенева И.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), из которого следует, что 29 июля 2012 года в 11 часов 50 минут Дербенев И.С. , управляя автомобилем " марка ", государственный регистрационный знак ** , на ул. **** в г. Перми в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода О. , переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей О.

Дело об административном правонарушении в связи с проведением административного расследования передано на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г. Перми.

В судебном заседании в районном суде Дербенев И.С участия не принимал.

Потерпевшая О. подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 19 декабря 2012 года Дербенев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Дербенева И.С. адвокат Обухов В.А., действующий на основании ордера, просит об отмене постановления судьи районного суда и возвращении дела на новое рассмотрение, указывая, что судьей существенно нарушено право Дербенева И.С. на защиту. Дело рассмотрено в его отсутствие, несмотря на ходатайство об отложении судебного заседания по причине участия Дербенева И.С. 19 декабря 2012 года в качестве подсудимого в заседании по уголовному делу в Ленинском районном суде г. Перми. Дербенев И.С. предпринял все возможные меры для предотвращения наезда на пешехода О. , которая перебегала дорогу, не глядя куда бежит, в ее действиях имеется грубая неосторожность. О. сама "набежала" на автомобиль, поскольку местом соударения оказалась проекция правого заднего колеса автомобиля.

В судебном заседании в краевом суде Дербенев И.С. и его защитник Обухов В.А. на доводах жалобы настаивают.

Потерпевшая О. просит в удовлетворении жалобы отказать.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,

- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Составляя протокол об административном правонарушении в отношении Дербенева И.С. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД УМВД России по г. Перми, а также судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении, пришли к выводу, что в действиях Дербенева И.С. усматривается нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Невыполнение требований указанного пункта Правил дорожного движения привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей О. , т.е. совершению Дербеневым И.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Действительно, собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 29 июля 2012 года в 11 часов 50 минут Дербенев И.С, управляя автомобилем " марка ", государственный регистрационный знак ** , на ул. **** в г. Перми допустил наезд на пешехода О. , переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей О.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 01 ноября 2012 года (л.д. 35), в котором Дербенев И.С. признавал факт совершения административного правонарушения; сообщением из медицинского учреждения от 29 июля 2012(л.д. 16), схемой ДТП от 29 июля 2012 года (л.д. 12) и фототаблицей к ней (л.д. 10-12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 июля 2012 года (л.д. 6-9), письменными объяснениями Дербенева И.С. от 29 июля 2012 года (л.д. 20) и потерпевшей О. от 24 сентября 2012 года (л.д. 30), заключением судебно-медицинского эксперта N ** (л.д. 33-34), другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Как следует из пояснений потерпевшей, подписанной Дербеневым И.С. схемы ДТП, наезд на пешехода был совершен Дербеневым И.С. в зоне действия дорожного знака 5.19.1 "Пешеходный переход", имеющегося перед перекрестком улиц **** и **** в г. Перми. Дербеневым И.С. данный факт не оспаривается. То обстоятельство, что указанный дорожный знак на момент ДТП был вывешен над проезжей частью, а не установлен на столбе справа от нее, не освобождает водителя от обязанности следовать предписаниям дорожных знаков.

Довод Дербенева И.С. и его защитника о том, что потерпевшая выбежала на проезжую часть и сама столкнулась с автомобилем в момент его остановки, не указывает на отсутствие в действиях Дербенева И.С. вменяемого ему состава административного правонарушения. Данный довод иными доказательствами, кроме пояснений Дербенева И.С. , не подтверждается. Указание сотрудником ГИБДД, не являвшегося очевидцем ДТП, в справке по дорожно-транспортному происшествию о перебегании О. проезжей части в установленном месте обусловлено пояснениями Дербенева И.С. После окончания административного расследования, то есть установления всех обстоятельств дела, в протоколе об административном правонарушении должным лицом ГИБДД указано, что наезд на пешехода был совершен Дербеневым И.С. при переходе потерпевшей проезжей части.

В исследуемой ситуации водитель Дербенев И.С. , приближаясь к нерегулируемому пешеходном переходу, обязан был действовать осмотрительно и выбирать такую скорость движения, которая позволила бы соблюсти требования пункта 14.1 Правил дорожного движения. Наличие на схеме ДТП тормозного пути автомашины под управлением Дербенева И.С. длиной 22,1 м, следов смещения транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью избежать наезда на пешехода, не свидетельствует о выборе Дербеневым И.С. скорости, необходимой для остановки транспортного средства с целью пропустить пешехода.

Возникновение у потерпевшей травм в результате воздействия твердого тупого предмета подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта. Удар потерпевшей задней правой частью автомобиля в момент его остановки является следствием действий водителя Дербенева И.С., не соответствующих требованиям пункта 14.1 Правил дорожного движения, попыткой объезда пешехода путем смещения влево.

Наказание Дербеневу И.С. назначено в пределах предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им правонарушения, посягающего на жизнь и здоровье участников дорожного движения, а также данных о его личности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Дербенева И.С. допущено не было.

Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 19 декабря 2012 года в Свердловском районном суде г. Перми, Дербеневу И.С. было известно, о чем свидетельствует его заявление в суд от 17 декабря 2012 года (л.д. 43) об отложении слушания дела. Положения части 2 ст. 25.1 КоАП РФ позволяют судье, рассматривающему дело, при наличии данных о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела рассмотреть дело в случае оставления ходатайства об отложении рассмотрения дела без удовлетворения. Поскольку Дербеневым И.С. к ходатайству не были приложены какие-либо документы, подтверждающие его участие 19 декабря 2012 года в судебном заседании в Ленинском районном суде г. Перми, судья Свердловского районного суда г. Перми на основании части 2 ст. 25.1 КоАП РФ оставил ходатайство Дербенева И.С. об отложении рассмотрения дела без удовлетворения.

Заявленное Дербеневым И.С. ходатайство об отложении рассмотрения дела было обусловлено желанием лично участвовать в судебном заседании и давать пояснения. Указанное право было реализовано Дербеневым И.С. в судебном заседании в краевом суде, где им, а также его защитником даны пояснения об обстоятельствах дела, приведены доводы и доказательства в обоснование отсутствия в действиях Дербенева И.С. состава административного правонарушения, на основании которых судьей краевого суда принято решение по обжалуемому постановлению по делу.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы защитника Дербенева И.С. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 19 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Дербенева И.С. - Обухова В.А. - без удовлетворения.

Судья - Спиридонов Е.В.