Решение Пермского краевого суда от 28 августа 2014 г. по делу N 12-407/2014

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем Татарских К.И., с участием защитника Микова А.А. - адвоката Минеева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми 28 августа 2014 года жалобу Микова А.А. на постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 30 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

9 июля 2014 года инспектором взвода ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в связи с выявлением факта причинения вреда здоровью Л., А., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 9 июля 2014 года в 18 часов 30 минут на автодороге **** с участием автомобиля /марка1/ , государственный регистрационный знак ** , под управлением Микова А.А. и автомобиля /марка2/ , государственный регистрационный знак ** , под управлением Л1. По делу проведено административное расследование.

По результатам административного расследования 24 июля 2014 года инспектором ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД по Лысьвенскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно протоколу 9 июля 2014 года в 18 часов 30 минут на автодороге **** Миков А.А., управляя транспортным средством /марка1/ , государственный регистрационный знак ** , при совершении маневра обгон, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу встречного движения, не убедившись, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем /марка2/ , государственный регистрационный знак ** , под управлением Л1. В результате дорожно-транспортного происшествия Л., А., причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании в городском суде Миков А.А. вину признал полностью.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Л1., потерпевшая Л2. наказание просили назначить по усмотрению судьи.

Законные представители несовершеннолетнего А., в суд не явились.

Постановлением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 30 июля 2014 года Миков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в краевой суд, Миков А.А. просит об изменении постановления о привлечении к административной ответственности, полагая постановление судьи незаконным и необоснованным в части назначенного вида наказания, постановленным без учета доводов заявителя о том, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, назначенное судьей наказание лишает его возможности трудиться, при этом иных средств к существованию он не имеет.

В судебном заседании Миков А.А., потерпевшая Л., законный представитель несовершеннолетнего А., А1., второй участник дорожно-транспортного происшествия Л1., собственник транспортного средства /марка2/ , государственный регистрационный знак ** Л3., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимали.

Защитник Микова А.А. - адвокат Минеев С.И. поддержал изложенные в жалобе доводы, дал пояснения в пределах доводов жалобы, просил изменить постановление судьи городского суда в части назначенного вида наказания или изменить срок лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав пояснение защитника Минеева С.И., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда оснований к отмене или изменению постановления судьи городского суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Признавая Микова А.А. виновным в совершении вменённого административного правонарушения, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении данным лицом требований пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое привело к причинению лёгкого вреда здоровью Л., А., то есть совершении Миковым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Миковым А.А. вменённого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми, не имеется. Доказательствам, имеющимся в деле, судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Совершенное Миковым А.А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы отмену или изменение постановления не влекут, так как не опровергают правильные выводы судьи городского суда о наличии в действиях Микова А.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии по делу существенных нарушений процессуальных требований, а также таких смягчающих ответственность Микова А.А. обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного ему наказания в виде лишения специального права на административный штраф, или изменения срока лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера административного наказания Микову А.А. судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения правонарушения, учел характер и степень общественной опасности совершенного Миковым А.А. правонарушения, данные о личности нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего вину обстоятельства - полное признание вины и наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, и пришел к выводу о необходимости назначения Микову А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом требования ч.1 ст.3.8 КоАП РФ судьей городского суда не нарушены, наказание назначено Микову А.А. в пределах санкции статьи Особенной части КоАП РФ.

При этом то обстоятельство, что исполнение трудовой функции Микова А.А. связано с управлением транспортным средством, не влекло для судьи обязанность назначить Микову А.А. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Не влекут изменение вида или срока наказания такие доводы, как отсутствие иного, помимо заработной платы, дохода, проживание в квартире по найму.

Судья краевого суда считает, что назначенное Микову А.А. административное наказание отвечает принципам справедливости и соразмерности, оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе определения наказания в виде административного штрафа, или уменьшения срока, на который Миков А.А. лишен права управления транспортными средствами, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Микова А.А. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 30 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу Микова А.А. - без удовлетворения.

Судья - Хрусталева Л.Е.