Решение Пермского краевого суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 12-40/2013

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С. , рассмотрев 14 февраля 2013 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Лузяниной А.В., с участием Ожгибесова В.А., потерпевшего О. , жалобу потерпевшего К. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 11 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ожгибесова В.А. ,

УСТАНОВИЛ:

4 декабря 2012 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении Ожгибесова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 13 октября 2012 года в 20 часов 30 минут на ул. **** в г. Перми Ожгибесов В.А., управляя автомобилем /марка/ , государственный регистрационный знак ** , при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедисту К. , движущемуся по ней, в результате чего К. причинён лёгкий вред здоровью.

17 декабря 2012 года дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Перми в связи с проведением административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного 14 октября 2012 года инспектором ДПС роты N ** батальона N ** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми.

В судебном заседании в районном суде Ожгибесов В.А. вину в административном правонарушении не признал, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине велосипедиста К. , который не убедился в безопасности своего движения и в нарушение требований Правил дорожного движения двигался по велосипедной дорожке в направлении, противоположном установленному.

Потерпевший К. пояснил, что вред его здоровью причинён в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Ожгибесова В.А.

Представитель потерпевшего К. - С. , действующий на основании ходатайства, доводы своего доверителя поддержал.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 11 января 2013 года Ожгибесов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, потерпевший К. просит об отмене постановления судьи районного суда ввиду мягкости назначенного Ожгибесову В.А. административного наказания, указав, что судья в постановлении сослался на отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность водителя автомобиля /марка/ обстоятельств, однако при назначении наказания не учёл, что Ожгибесов В.А. не признал свою вину, не принёс ему, К. извинения, не возместил ему материальный и моральный вред; судья районного суда признал как смягчающее вину правонарушителя обстоятельство молодой возраст, однако КоАП Российской Федерации данное обстоятельство к разряду смягчающих вину не относит; также судья не принял во внимание общественно опасный характер совершённого правонарушения. В силу изложенного просил назначить Ожгибесову В.А. административное наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании в краевом суде Ожгибесов В.А. и потерпевший О. (собственник автомобиля /марка/ ) возражали против отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Потерпевший К. и его представитель С. , будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, судья краевого суда не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Признавая Ожгибесова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении водителем автомобиля /марка/ требований пункта 8.3 Правил дорожного движения, которое привело к причинению лёгкого вреда здоровью потерпевшего К.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 13 октября 2012 года в 20 часов 30 минут на ул. **** в г. Перми Ожгибесов В.А., управляя автомобилем /марка/ , государственный регистрационный знак ** , при выезде на дорогу с прилегающей территории в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения не уступил дорогу велосипедисту К. , движущемуся по ней справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего К. получил травмы, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом инспектора ДПС от 13 октября 2012 года (л.д. 1); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13 октября 2012 года (л.д. 2); сообщением из медицинского учреждения о поступлении К. с травмами от 13 октября 2012 года (л.д. 3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 октября 2012 года (л.д. 4 - 7) и фототаблицей к нему (л.д. 9 - 10); схемой дорожно-транспортного происшествия от 13 октября 2012 года (л.д. 8); письменным объяснением Ожгибесова В.А. от 13 октября 2012 года (л.д. 11) и его объяснениями, данными в суде; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 октября 2012 года (л.д. 16); письменным объяснением К. от 18 октября 2012 года (л.д. 26); заключением эксперта от 23 октября - 20 ноября 2012 года N ** (л.д. 47 - 48); другими собранными по делу доказательствами.

Оценка имеющихся по делу доказательств произведена судьёй районного суда по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает два вида административного наказания: административный штраф либо лишение права управления транспортными средствами.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что, назначая административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей (максимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации), судья районного суда принял во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность Ожгибесова В.А. обстоятельств.

Также судья районного суда учёл, что Ожгибесов В.А. ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП Российской Федерации, не привлекался и молодой возраст правонарушителя, признав это смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Доводы жалобы потерпевшего К. являются несостоятельными и не влекут отмену вынесенного судьёй районного суда постановления.

Перечень отягчающих административную ответственность обстоятельств установлен частью 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации. К таковым не относятся: не признание вины в правонарушении, не возмещение морального и материального вреда потерпевшему, не принесение извинений потерпевшему.

Примерный (не исчерпывающий) перечень смягчающих административную ответственность обстоятельств установлен частью 1 статьи 4.2 КоАП Российской Федерации. При этом частью 2 данной статьи предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, судья районного суда обоснованно признал молодой возраст Ожгибесова В.А. как смягчающее его административную ответственность обстоятельство, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела.

Исходя из изложенного, назначенное Ожгибесову В. А. административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей соответствует степени тяжести совершённого им административного правонарушения, требованиям статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, и отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации. Вывод судьи об отсутствии оснований для назначения Ожгибесову В.А. наказания в виде лишения специального права следует признать основанным на обстоятельствах данного дела.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ожгибесова В.А. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 11 января 2013 года оставить без изменения, жалобу потерпевшего К. - без удовлетворения.

Судья - Бузмаков С.С.