Решение Пермского краевого суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 12-46/2013

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев 21 февраля 2013 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Лузяниной А.В., с участием Максимова Ю.А., представителя потерпевшего П. - адвоката Дерновой Е.А., жалобу Максимова Ю.А. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 16 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

5 декабря 2012 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении Максимова Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 28 сентября 2012 года в 06 часов 46 минут на шоссе **** в г. Перми Максимов Ю.А., управляя автомобилем /марка/ , государственный регистрационный знак ** , допустил наезд на пешехода П. , который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший П. получил травмы, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

12 декабря 2012 года дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми в связи с проведением административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного 28 сентября 2012 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми.

В судебном заседании в районном суде Максимов Ю.А. вину в административном правонарушении признан в полном объёме, пояснив, что одной из причин дорожно-транспортного происшествия послужило то, что потерпевший П. перед пересечением проезжей части не убедился в отсутствии движущихся транспортных средств. Просил не назначать административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший П. участие в судебном заседании не принимал, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить Максимову Ю.А. административное наказание в виде лишения специального права, поскольку правонарушитель до настоящего времени не загладил причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия вред.

Представитель потерпевшего - адвокат Дернова Е.А., действующая на основании ордера от 6 декабря 2012 года, доводы П. поддержала и просила назначить Максимову Ю.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 16 января 2013 года Максимов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Максимов Ю.А. просит изменить постановление судьи районного суда в части назначенного ему административного наказания в виде лишения специального права на административный штраф, указав, что при вынесении постановления судья не учёл смягчающие его административную ответственность обстоятельства (оказал первую помощь потерпевшему, передавал ему необходимые для выздоровления медикаменты, костыли, предлагал иную помощь в лечении, в том числе денежные средства); также судья не принял во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло в тёмное время суток, на неосвещённом участке дороги и не на самом пешеходном переходе, а недалеко от него.

В судебном заседании в краевом суде Максимов Ю.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по его вине, он готов оказать потерпевшему любую необходимую помощь.

Представитель потерпевшего П. - адвокат Дернова Е.А. пояснила, что вопрос о возможности изменения назначенного Максимову Ю.А. административного наказания она оставляет на усмотрение судьи.

Потерпевший П. , будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, судья краевого суда не находит оснований для изменения обжалуемого постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

Составляя в отношении Максимова Ю.А. протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми пришёл к выводу, что в действиях водителя автомобиля /марка/ , государственный регистрационный знак ** , усматривается нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Признавая Максимова Ю.А. виновным в совершении вменённого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении водителем автомобиля /марка/ требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего П. , то есть совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 28 сентября 2012 года в 06 часов 46 минут Максимов Ю.А., управляя автомобилем /марка/ , государственный регистрационный знак ** , двигаясь по шоссе **** в г. Перми со стороны д. **** в направлении ул. **** , около дома N ** нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения и допустил наезд на пешехода П. , который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему причинён средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются: сообщениями по КУСП от 28 сентября 2012 года (л.д. 5, 39); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 28 сентября 2012 года (л.д. 6); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28 сентября 2012 года (л.д. 7 - 19) и фототаблицей к нему (л.д. 21 - 22); схемой дорожно-транспортного происшествия от 28 сентября 2012 года (л.д. 20); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28 сентября 2012 года (л.д. 23); письменным объяснением Максимова Ю.А. от 28 сентября 2012 года (л.д. 29) и его объяснениями, данными в суде; письменным объяснением потерпевшего П. от 29 сентября 2012 года (л.д. 30) и его заявлением от 15 января 2013 года (л.д. 51); копиями сообщений из медицинского учреждения о поступлении П. с телесными повреждениями насильственного характера от 28 сентября 2012 года (л.д. 35, 36); заключением эксперта от 22 ноября - 3 декабря 2012 года N ** (л.д. 44 - 45); протоколом об административном правонарушении от 5 декабря 2012 года (л.д. 47); другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьёй районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Административное наказание назначено Максимову Ю.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им правонарушения, данных о его личности, в том числе наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнения потерпевшего П.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП Российской Федерации лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Максимов Ю.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП Российской Федерации), что подтверждается справкой (л.д. 37), допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение пешеходу средней тяжести вреда здоровью, поэтому назначение ему иного вида наказания даже при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств не обеспечивает достижение цели наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1 КоАП Российской Федерации).

С учётом изложенного доводы жалобы Максимова Ю.А. не влекут изменение постановления судьи районного суда.

Утверждения Максимова Ю.А. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло, в том числе, по вине П. , являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 4.5 Правил дорожного движения на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Из письменного объяснения П. от 29 сентября 2012 года следует, что перед тем, как переходить вторую половину проезжей части (после разделительного газона), он убедился, что движущиеся справа автомобили находятся на значительном расстоянии от пешеходного перехода, поэтому продолжил движение; пройдя более половины второй части дороги, он почувствовал сильный удар в правую часть тела, от которого упал на асфальт.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия от 28 сентября 2012 года, потерпевший П. начал переходить проезжую часть дороги по пешеходному переходу со смещением влево (со слов Максимова Ю.А.), место наезда на пешехода (со слов Максимова Ю.А.) зафиксировано на расстоянии 3,1 м от границы пешеходного перехода.

Указанные выше доказательства однозначно подтверждают выводы судьи районного суда о нарушении водителем автомобиля /марка/ требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, поскольку, приближаясь к зоне пешеходного перехода, Максимов Ю.А. не снизил скорость движения своего автомобиля и продолжил движение с прежней скоростью, что в дальнейшем привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пешеходу П. был причинён средней тяжести вред здоровью. Пункт 4.5 Правил дорожного движения не предоставляет транспортному средству, движущемуся по проезжей части, преимущество в движении перед пешеходом, переходящим нерегулируемый пешеходный переход, а пунктом 14.1 Правил дорожного движения преимущество в движении предоставлено именно пешеходу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Максимова Ю.А. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 16 января 2013 года оставить без изменения, жалобу Максимова Ю.А. - без удовлетворения.

Судья - Бузмаков С.С.