Определение Пермского краевого суда от 10 января 2013 г. по делу N 12-4/2013

Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., при секретаре Гладких Е.В., с участием Спешилова В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 10 января 2013 года жалобу Спешилова В.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 03 декабря 2012г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пермскому краю от 22 мая 2012г. Спешилов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Считая принятое решение не законным, Спешилов В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Перми с жалобой об отмене постановления, одновременно им представлено ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 03 декабря 2012г. Спешилову В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении N ** от 22 мая 2012г.

В жалобе на определение судьи Спешилов В.А. просит отменить судебное постановление, восстановить ему срок на подачу жалобы, указав, что должностным лицом постановление было вынесено в его отсутствии. После обращения в Госинспекцию в сентябре 2012г. узнал, что копия постановления до него не дошла. Получив копию постановления числа 20 сентября 2012г., где было указано, что постановление вступает в законную силу в течение 10 суток, понял, что оно уже не подлежит обжалованию, длительное время потратил на то, чтобы разобраться в привлечении к ответственности. Он является пенсионером, ветераном, инвалидом 2 группы.

В судебном заседании в краевом суде Спешилов В.А. поддержав доводы жалобы, пояснил, что он получил 30 октября 2012г. копию обжалуемого постановления вместе с постановлением судебного пристава-исполнителя, пытался выяснить законность привлечения его к ответственности у должностного лица Отдела госконтроля, в службе судебных приставов.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда находит определение судьи от 03 декабря 2012г. подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оставляя без удовлетворения ходатайство Спешилова В.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 22 мая 2012г., судья указал, что срок для обжалования постановления истек 09 ноября 2012г., однако заявителем не представлено доказательств невозможности подачи жалобы в период с 30 октября по 09 ноября 2012г.

При этом судьей не было принято во внимание положение ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, которой определено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из имеющихся материалов дела не представляется возможным определить, направлялась ли должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении Спешилова В.А. к административной ответственности, копия постановления физическому лицу. При таких обстоятельствах не представляется возможным проверить, в установленный ли законом срок была подана жалоба Спешиловым В.А. в Ленинский районный суд. Направление копии постановления службой судебных приставов нельзя расценить как надлежащее получение Спешиловым В.А. копии постановления по делу об административном правонарушении.

Для разрешения ходатайства Спешилова В.А. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица суду следует истребовать подлинные материалы дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 03 декабря 2012г. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: Л.И. Лядова