Определение Пермского краевого суда от 25 февраля 2013 г. по делу N 12-53/2013

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев 25 февраля 2013 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Плотниковой А.Ю., с участием Щербининой Т.А., жалобу Щербининой Т.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 3 декабря 2012 года, которым ей возвращена жалоба на постановление старшего государственного инспектора Пермского края по охране природы от 29 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора Пермского края по охране природы от 29 октября 2012 года Щербинина Т.А. , являющаяся /должность/ администрации Александровского муниципального района, /должность/ комитета по управлению имуществом и земельными отношениями, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Не согласившись с постановлением, Щербинина Т.А. 12 ноября 2012 года обратилась в Ленинский районный суд г. Перми с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что в её действиях отсутствует состав вменённого административного правонарушения, в связи с чем просила постановление должностного лица отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 3 декабря 2012 года жалоба возвращена Щербининой Т.А. в связи с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации десятидневного срока на обжалование постановления.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Щербинина Т.А. просит об отмене определения судьи районного суда и восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, указав, что выводы судьи районного суда о том, что она пропустила установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации срок, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как копия обжалуемого постановления ею получена 2 ноября 2012 года, а жалоба подана 12 ноября 2012 года, то есть в установленный законом срок.

В судебном заседании в краевом суде Щербинина Т.А. доводы жалобы поддержала.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Щербинину Т.А., судья краевого суда находит определение судьи Ленинского районного суда г. Перми подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, регламентирующих порядок обжалования и порядок исчисления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Щербининой Т.А. к административной ответственности по статье 8.2 КоАП Российской Федерации вынесено должностным лицом государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края 29 октября 2012 года в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Копия постановления направлена Щербининой Т.А. почтой 31 октября 2012 года и получена ею 2 ноября 2012 года (л.д. 17 - 18).

12 ноября 2012 года Щербининой Т.А. в Ленинский районный суд г. Перми почтой направлена жалоба на постановление должностного лица надзорного органа (л.д. 7).

По смыслу части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации начало течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении связано с датой получения (вручения) копии такого постановления лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что жалоба на постановление старшего государственного инспектора Пермского края по охране природы от 29 октября 2012 года направлена Щербининой Т.А. почтой в Ленинский районный суд г. Перми 12 ноября 2012 года, то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации десятидневный срок со дня получения копии постановления, оснований полагать, что заявителем пропущен срок на обжалование постановление, не имеется.

В связи с изложенным определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 3 декабря 2012 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы Щербининой Т.А. на постановление должностного лица государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края от 29 октября 2012 года в Ленинский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьёй 29.12, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 3 декабря 2012 года отменить.

Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Перми для разрешения по существу жалобы Щербининой Т.А. на постановление старшего государственного инспектора Пермского края по охране природы от 29 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - Бузмаков С.С.