Решение Пермского краевого суда от 14 марта 2013 г. по делу N 12-75/2013

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу начальника филиала по Оханскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю В. на постановление судьи Оханского районного суда Пермского края от 07.02.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Анферова И.Ф. ,

УСТАНОВИЛА:

30.01.2013 старшим инспектором филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ф. в отношении Анферова И.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Согласно протоколу Анферов И.Ф., осужденный 07.06.2012 к мере наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, 09.07.2012 поставлен на учет филиала, ему разъяснены порядок и условия отбытия наказания. 25.09.2012 к осужденному применено электронное средство контроля и надзора МКУ и ЭБ, разъяснен порядок эксплуатации, на руки выдана памятка. 28.01.2013 на оборудовании СЭМПЛ отразился отчет по тревожным сообщениям оборудования - нарушение расписания присутствия ЭБ в период с 19 часов 41 минуты 26.01.2013 до 20 часов 23 минут 26.01.2013. Таким образом, осужденный Анферов И.Ф. нарушил требование одного из пунктов памятки по использованию аудиовизуальных средств надзора, а именно обязанность всегда носить МКУ с собой, тем самым своим действием совершил неповиновение законному требованию должностного лица ФКУ УИИ ГУФСИН России, осуществляющего контроль за соблюдением Анферовым И.Ф. ограничений, установленных судом.

Постановлением судьи Оханского районного суда Пермского края от 07.02.2013 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Анферова И.Ф. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник филиала по Оханскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю В. обратилась в краевой суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить в связи с ошибочностью выводов судьи об отсутствии в действиях Анферова И.Ф. состава административного правонарушения. 28.01.2012 в течение 40 минут Анферов И.Ф. с электронным браслетом находился на расстоянии более 1 метра от МКУ. На оборудовании СЭМПЛ отразился отчет по тревожным сообщениям о нарушении расписания присутствия электронного браслета Анферова И.Ф. и МКУ. Контроль за осужденным на этот период был утрачен. Анферов И.Ф. нарушил правила отбывания наказания, уклонившись от контроля.

В судебное заседание заявитель жалобы, Анферов И.Ф., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, в силу приведенного положения при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении его отмена не допускается, если отсутствуют существенные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях либо усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Заявляя требование об отмене постановления судьи районного суда, должностное лицо не приводит доводов о существенных нарушениях судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, повлекших отсутствие всесторонности, полноты и объективности рассмотрения дела. Доводы жалобы относятся к нарушению норм материального права, сводятся к ошибочности сделанного судьей вывода об отсутствии в действиях Анферова И.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с изложенным, при том, что нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность вынесенного постановления, не установлено, основания для удовлетворения жалобы начальника филиала по Оханскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю В. и отмены постановления от 07.02.2013 отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Оханского районного суда Пермского края от 07.02.2013 оставить без изменения, жалобу начальника филиала по Оханскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю В. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - Е.С. Филатова