Решение Пермского краевого суда от 27 марта 2013 г. по делу N 12-79/2013

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу заместителя начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю К. на постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 25.02.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Терентьевой К.Л. ,

УСТАНОВИЛА:

07.02.2013 заместителем начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю К. в отношении Терентьевой К.Л. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Согласно протоколу 30.01.2013 в 14 часов условно осужденная Терентьева К.Л. без уважительной причины не явилась в филиал по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенный по адресу: г. Лысьва, ул. **** , по вызову для дачи устного и письменного объяснений по поводу лечения у врача-нарколога и трудоустройства. Тем самым Терентьева К.Л. проигнорировала законные требования сотрудника ФКУ УИИ ГУФСИН России, а равно воспрепятствовала исполнению им своих должностных обязанностей.

Постановлением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 25.02.2013 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Терентьевой К.Л. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю К. обратился в краевой суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить в связи с ошибочностью выводов судьи об отсутствии в действиях Терентьевой К.Л. состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель жалобы, Терентьева К.Л., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, в силу приведенного положения при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении его отмена не допускается, если отсутствуют существенные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях либо усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Заявляя требование об отмене постановления судьи районного суда, должностное лицо не приводит доводов о существенных нарушениях судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, повлекших отсутствие всесторонности, полноты и объективности рассмотрения дела. Доводы жалобы относятся к нарушению норм материального права, сводятся к ошибочности сделанного судьей вывода об отсутствии в действиях Терентьевой К.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с изложенным, при том, что нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность вынесенного постановления, не установлено, основания для удовлетворения жалобы заместителя начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю К. и отмены постановления от 25.02.2013 отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 25.02.2013 оставить без изменения, жалобу заместителя начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю К. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - Е.С. Филатова