Решение Пермского краевого суда от 15 марта 2013 г. по делу N 12-89/2013

Судья Пермского краевого суда Мальцева М.Е., при секретаре Тупицыной П.В., рассмотрев 15.03.2013 года жалобу Моисеева В.В. на постановление судьи Кочевского районного суда от 11.03.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Моисеева В.В. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кочевского районного суда от 11.03.2013 года Моисеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Определено исчислять срок административного ареста с 14 часов 30 минут 11 марта 2013 года.

Как следует из постановления, Моисеев В.В. признан виновным в том, что 15 февраля 2013 года в 14 часов 15 минут в общественном месте - в кабинете **** , расположенном в здании **** по адресу с. **** , Моисеев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников ОСП не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В жалобе на указанное постановление Моисеев В.В. просит его отменить в связи с необоснованным привлечением его к административной ответственности. Указывает, что 15 февраля 2013 года действительно заходил в **** к начальнику отдела, поскольку с его банковской карты были сняты деньги и переведены на депозитный счет отдела. В **** он не ругался, только просил выдать ему деньги на хлеб. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции.

О месте и времени рассмотрения дела краевым судом Моисеев В.В. извещен, ходатайства о рассмотрении дела с его участием не заявлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Моисеева В.В.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 ч.3, ст.30.7, 30.9 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

2) об изменении постановления (решения), если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления (решения) и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как усматривается из материалов дела, 15 февраля 2013 года в 14 часов 15 минут Моисеев В.В. находясь общественном месте - в помещении кабинета **** , расположенном в здании **** в с. **** по ул. **** , будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников **** не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N ** от 17 февраля 2013 года, сообщением по КУСП N ** от 15.02.2013 г., объяснением начальника **** С. , данным младшему специалисту МО МВД России "Кочевский" Пермского края Г. 15.02.2013г., письменным объяснением Моисеева В.В. от 15.02.2013г., - получившими оценку в решении судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах действия Моисеева В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Вместе с тем назначенное Моисееву В.В. наказание в 10 суток административного ареста нахожу не соответствующим совершенному правонарушению, его тяжести, обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из обжалуемого постановления, судья не установил обстоятельств, отягчающих административную ответственность Моисеева В.В., в связи с чем нахожу срок назначенного административного ареста несоразмерным, в связи с чем полагаю необходимым изменить постановление в части назначенного срока административного ареста и сократить срок ареста с 10 до 4 суток.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кочевского районного суда от 11.03.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Моисеева В.В. - изменить.

Назначенное Моисееву В.В. наказание в виде административного ареста изменить с 10 суток на 4 сутки.

В части начала исчисления срока наказания постановление оставить без изменения.

Судья Пермского краевого суда М.Е. Мальцева