Решение Пермского краевого суда от 21 марта 2013 г. по делу N 12-90/2013

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С. при секретаре Лузяниной А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Осиповой Т.Л. адвоката Сыпачева Д.А. на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 04.02.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Осиповой Т.Л.,

УСТАНОВИЛА:

10.01.2013 инспектором по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Пермскому району в отношении Осиповой Т.Л. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно протоколу 02.09.2012 в 04 часа 00 минут в СНТ " Название " Осипова Т.Л., управляя автомобилем /марка/ г/ н ** , в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила наезд на пешехода Д1. , причинив ей травмы, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 04.02.2013 Осипова Т.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от 11.03.2013 в постановлении от 04.02.2013 исправлена описка путем исключения из описательного мотивировочной части формулировки о месте совершения административного правонарушения "в районе д. **** ".

В жалобе, поданной в краевой суд, адвокат Сыпачев Д.А., действующий на основании ордера, просит данное постановление изменить в части назначенного наказания. Судом не выяснены и не учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, причины и условия его совершения. Дорожно-транспортное происшествие совершено в особой обстановке - рядом с автомобилем горел садовый дом, люди находились в возбужденном состоянии, помогали спасать от пожара расположенные вокруг горящего дома строения. Все происходило в ночное время, шел моросящий дождь. Осипову Т.Л. подняли с постели, она находилась в возбужденном состоянии, автомобиль Осиповой Т.Л. попал в скользкую колею. Повреждения здоровья потерпевшей Д1. выявлены спустя длительное время после дорожно-транспортного происшествия. Осипова Т.Л. около 04 часов была разбужена соседкой С1. , сообщившей о том, что горит соседний садовый дом, и о необходимости отогнать автомобиль Осиповой Т.Л., находившийся в непосредственной близости от горящего дома. Осипова Т.Л., накинув на себя что-то из одежды, выбежала на улицу. Видя горящий дом и опасаясь за свой автомобиль, Осипова Т.Л. находилась в состоянии сильного душевного волнения. Осипова Т.Л. села в свой автомобиль и начала движение назад, поскольку автомобиль был припаркован так, что движению вперед мешал фонарный столб. Автомобиль попал в колею и двигался с пробуксовкой. Выехав из колеи, автомобиль резко ускорился и в этот момент произошел наезд на стоящую позади Д1. В этот момент Д2. постучал в стекло, сказал Осиповой Т.Л. остановиться и двигаться вперед, чтобы не мешать пожарным. Осипова Т.Л. фактически через огонь быстро проехала вперед и оставила автомобиль подальше от места пожара. При назначении наказания судом не были учтены имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а именно раскаяние Осиповой Т.Л., совершение административного правонарушения при особых обстоятельствах, в состоянии сильного душевного волнения, а также мнение потерпевшей Д1. , не настаивавшей на строгом наказании Осиповой Т.Л.

В судебном заседании Осипова Т.Л., защитник Сыпачев Д.А. на жалобе настаивают по ее доводам. Осипова Т.Л. пояснила, что готова возместить причиненный Д1. вред, но для этого не было достаточно времени.

Потерпевшая Д1. , извещенная о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности П. возражает против удовлетворения жалобы.

Заслушав лиц Осипову Т.Л., защитника Сыпачева Д.А., представителя П. , свидетеля С1. , допрошенную по ходатайству Сыпачева Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения постановления не усматриваю.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 02.09.2012 около 04 часов 00 минут в СНТ " Название " Осипова Т.Л., управляя принадлежащим ей автомобилем /марка/ г/н ** , при движении транспортного средства задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода Д1. , что повлекло причинение последней вреда здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, подписанным Осиповой Т.Л. без возражений; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; заключением эксперта N ** доп. К N ** от 23.11.-06.12.2012, из которого следует, что у Д1. имелись компрессионный перелом тела 1 поясничного позвонка, кровоподтеки на левом плече и левой ягодичной области, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести; объяснениями Д1. , Осиповой Т.Л., данными в ходе проведения административного расследования и при рассмотрении дела об административном правонарушении, показаниями свидетеля Д2. Судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана оценка доказательствам по делу в их совокупности, сделан правильный вывод о совершении Осиповой Т.Л. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы в краевом суде Осипова Т.Л. также факт наезда на Д1. не оспаривала, свидетель С2. , находившаяся на момент дорожно-транспортного происшествия рядом с потерпевшей, факт наезда автомобиля под управлением Осиповой Т.Л. на Д1. подтвердила.

Административное наказание назначено Осиповой Т.Л. в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, соответствует принципам назначения административного наказания. При назначении административного наказания судьей приняты во внимание данные о личности Осиповой Т.Л., характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, условия, при которых Осиповой Т.Л. были нарушены требования Правил дорожного движения, не могут быть приняты в качестве оснований для изменения назначенного Осиповой Т.Л. наказания в виде лишения специального права на административный штраф. Тот факт, что транспортное средство подвергалось угрозе уничтожения в связи с горением строений, не освобождал Осипову Т.Л., управлявшую транспортным средством, от обязанности действовать с должной осмотрительностью и осторожностью.

Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность обжалуемого постановления, не установлены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 04.02.2013 оставить без изменения, жалобу защитника адвоката Сыпачева Д.А. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - Е. С. Филатова