Приговор Пермского краевого суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 2-1-14 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: убийство - огнестрельное оружие - вердикт коллегии присяжных заседателей - ограничение свободы - денежное вознаграждение)

Приговор Пермского краевого суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 2-1-14

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Ахматова О.В., с участием присяжных заседателей,

государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Чепкасова А.А.,

потерпевшего К.,

подсудимых Акбарова А.З., Мамедова Э.Э.,

защитников - адвокатов Асташина С.Б., Мамбергер Ж.А., Полежаева Э.В., Щукина С.В.,

переводчиков М., Б.,

при секретарях Ельцовой В.В., Исаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АКБАРОВА А.З.о. , дата рождения, уроженца *** , гражданина *** Республики, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении ребенка в возрасте 4-х лет, неработающего, зарегистрированного временно по адресу: **** , фактически проживавшего по адресу: **** судимого:

-31 мая 2012 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-8 февраля 2013 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 16 годам 5 дням лишения свободы, срок наказания постановлено исчислять с 8 февраля 2013 года, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по первому приговору, с 16 февраля 2012 года по 8 февраля 2013 года,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ;

МАМЕДОВА Э.Э.о. , дата , уроженца *** , гражданина *** Республики, с высшим образованием, женатого, имеющего двух детей в возрасте 13 и 17 лет, неработающего, зарегистрированного временно по адресу: **** , фактически проживавшего по адресу: **** , несудимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 10 апреля 2013 года, заключенного под стражу 11 апреля 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Акбаров А.З. и Мамедов Э.Э. признаны виновными в следующем.

В период с 15 марта 2007 года до 17 марта 2010 года Мамедов Э.Э., согласившись с предложением неустановленного следствием лица организовать за денежное вознаграждение лишение жизни К1., в свою очередь предложил своему знакомому Акбарову А.З. лишить потерпевшую жизни за денежное вознаграждение. Акбаров А.З. согласился с этим предложением. После этого Акбаров и Мамедов Э.Э. осуществили подготовку к лишению жизни К1., а именно, установили место проживания потерпевшей, основные маршруты её передвижения, ежедневное время убытия на работу и возвращения домой, избрали наиболее удобное место и время для лишения её жизни. 16 марта 2010 года Акбаров А.З. и Мамедов Э.Э. на автомобиле /марка/ с транзитными регистрационными номерами приехали из **** в г. **** , где поселились в гостинице, при этом Мамедов Э.Э. оплатил свое проживание и проживание Акбарова А.З. в двухместном номере в период с 17 по 18 марта 2010 года. 18 марта 2010 года в утреннее время Мамедов Э.Э. доставил Акбарова А.З., вооруженного неустановленным огнестрельным оружием, к дому N ** по проспекту **** , в котором проживала потерпевшая. Акбаров А.З. зашел во второй подъезд вышеуказанного дома, а Мамедов Э.Э., оставаясь в автомобиле, ожидал исполнения Акбаровым А.З. лишения жизни К1. Во втором подъезде дома N ** по проспекту **** Акбаров А.З. произвел из огнестрельного оружия, заряженного патроном, снаряженным картечью, с близкого расстояния один выстрел в область груди К1., в результате которого потерпевшей было причинено слепое огнестрельное дробовое ранение живота, сопровождающееся повреждениями стенки брюшной аорты, тканей печени и правой почки, кровотечением в брюшную полость и осложнившимся шоковым состоянием, от которого К1. скончалась на месте. После того, как К1. была лишена жизни, Акбаров А.З. и Мамедов Э.Э. скрылись из **** на автомобиле.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Акбарова А.З. по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, по найму.

Об умысле подсудимого Акбарова А.З. на причинение смерти К1. свидетельствует способ совершения преступления - производство с близкого расстояния из огнестрельного оружия, обладающего большими поражающими свойствами, выстрела в место расположения жизненно важных органов человека.

О наличии в действиях подсудимого Акбарова А.З. квалифицирующего признака, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, "убийство по найму", свидетельствует то обстоятельство, что его действия по причинению смерти потерпевшей были обусловлены получением им как исполнителем преступления материального, в данном случае - денежного, вознаграждения.

То обстоятельство, что Акбаров А.З., как следует из вердикта коллегии присяжных заседателей, так и не получил обещанное вознаграждение, не влияет на квалификацию его действий.

Действия подсудимого Мамедова Э.Э. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как организацию убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, по найму.

При этом суд исходит из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств, а именно, из того, что Мамедов Э.Э. предложил лишить потерпевшую жизни за денежное вознаграждение своему знакомому Акбарову А.З., установил место проживания потерпевшей, основные маршруты её передвижения, ежедневное время убытия на работу и возвращения домой, избрал наиболее удобное место и время для лишения её жизни, 16 марта 2010 года приехал из г. **** в г. **** , где оплатил проживание Акбарова А.З. в номере гостиницы в период с 17 по 18 марта 2010 года, 18 марта 2010 года в утреннее время доставил Акбарова А.З., вооруженного огнестрельным оружием, к дому, в котором проживала потерпевшая, и, оставаясь в автомобиле, ожидал исполнения Акбаровым А.З. лишения её жизни.

В соответствии с заключениями комиссии экспертов подсудимые Акбаров А.З. и Мамедов Э.Э. каким-либо психическим расстройством в прошлом не страдали, не страдают и в настоящее время. По своему психическому состоянию они могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судя по материалам дела, правонарушение они совершили вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период также могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются (том 14, л.д. 19-20, 25-26).

Данные заключения составлены высококвалифицированными специалистами в области психиатрии. Объективность экспертов сомнений не вызывает. Заключения являются подробными и мотивированными, их выводы подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, об активных, целенаправленных и мотивированных действиях подсудимых во время совершения преступления. Учитывая вышеуказанное, суд признает заключения экспертов обоснованными, а подсудимых - вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство у Акбарова А.З., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые Акбаров А.З. и Мамедов Э.Э. совершили деяние, относящееся к категории особо тяжкого преступления, при этом фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оценивая личность подсудимого Акбарова А.З., суд принимает во внимание, что тот ранее, до совершения убийства К1., к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание Акбарова А.З., в соответствии с п.п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка и явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Акбарова А.З., в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления с использованием оружия.

Оценивая личность подсудимого Мамедова Э.Э., суд принимает во внимание, что тот ранее судим не был, положительно характеризуется директором школы, в которой обучаются его дети, получал благодарственное письмо за помощь классному руководителю и хорошее воспитание сына.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мамедова Э.Э., в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка (дочери 13 лет).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Мамедова Э.Э. несовершеннолетнего ребенка (сына 17 лет).

В соответствии со ст. 65 УК РФ Мамедову Э.Э. как лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может быть назначено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, а также не должны учитываться обстоятельства, отягчающие наказание.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, Акбарову А.З. и Мамедову Э.Э. следует назначить наказание в виде лишения свободы на длительный срок в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимым условного наказания или наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, не имеется.

В связи с тем, что Акбаров А.З. и Мамедов Э.Э. являются иностранными гражданами, им в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание Акбарову А.З. следует назначить с учетом приговора Пермского районного суда Пермского края от 8 февраля 2013 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое по указанному приговору.

В соответствии со ст. 72 УК РФ следует зачесть Мамедову Э.Э. в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства, начиная с 10 апреля 2013 года, то есть со дня задержания.

Потерпевшим К. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда в размере 50 миллионов рублей с каждого в связи с потерей им супруги.

Указанные исковые требования потерпевшего подлежат частичному удовлетворению.

В результате действий подсудимых, приведших к гибели К1., потерпевшему были причинены нравственные страдания, и поэтому в соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ Акбаров А.З. и Мамедов Э.Э. должны компенсировать причиненный моральный вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителей вреда, с учетом требований разумности и справедливости.

При этом характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью разговора двух лиц, три компакт-диска с детализацией входящих и исходящих электрических (телефонных) соединений, географического положения абонентов, компакт-диск с видеофайлами следует хранить при уголовном деле; складной нож, сотовый телефон "NOKIA", модель 1280, в корпусе черного цвета, с аккумуляторной батареей и сим-картой, принадлежащие Мамедову Э.Э., в связи с ходатайством подсудимого следует передать его супруге М.; папку с документами " К1. , 2004 год" - вернуть в Государственное краевое учреждение культуры "Краевой научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Пермского края"; кассовую документацию ООО "Жемчужина" и бирку мини-отеля "Жемчужина" - вернуть в ООО "Жемчужина"; охотничьи патроны в количестве 18 штук - передать в отдел полиции N ** УМВД России по г. Перми (дислокация Ленинский район) для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии"; остальные - уничтожить как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 348 и п. 3 ст. 350, 351 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать АКБАРОВА А.З.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы на срок 18 (восемнадцать) лет, на основании ч. 6 ст. 53 УК РФ без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Пермского районного суда Пермского края от 8 февраля 2013 года, окончательно назначить Акбарову А.З. - лишение свободы на срок 23 (двадцать три) года, на основании ч. 6 ст. 53 УК РФ без ограничения свободы.

Отбывание лишения свободы Акбарову А.З. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы исчислять с 13 февраля 2014 года.

Зачесть Акбарову А.З. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Пермского районного суда Пермского края от 8 февраля 2013 года, с 16 февраля 2012 года по 12 февраля 2014 года.

Избрать в отношении Акбарова А.З. меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Признать МАМЕДОВА Э.Э.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы на срок 15 (пятнадцать) лет, на основании ч. 6 ст. 53 УК РФ без ограничения свободы.

Отбывание лишения свободы Мамедову Э.Э. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы Мамедову Э.Э. исчислять с 13 февраля 2014 года.

Зачесть Мамедову Э.Э. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 апреля 2013 года по 12 февраля 2014 года.

Взыскать с Акбарова А.З.о. в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 1.500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Мамедова Э.Э.о. в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 1.250.000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью разговора двух лиц, три компакт-диска с детализацией входящих и исходящих электрических (телефонных) соединений, географического положения абонентов, компакт-диск с видеофайлами - хранить при уголовном деле; складной нож, сотовый телефон "NOKIA", модель 1280, в корпусе черного цвета, с аккумуляторной батареей и сим-картой - передать М.; папку с документами " К1. , 2004 год" - вернуть в Государственное краевое учреждение культуры "Краевой научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Пермского края"; кассовую документацию ООО " *** " и бирку мини-отеля " *** " - вернуть в ООО " *** "; охотничьи патроны в количестве 18 штук - передать в отдел полиции N ** УМВД России по г. Перми (дислокация Ленинский район) для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии"; пальто, кофту, джинсы, плавки, три дробины и пластиковый контейнер, три стеклянные бутылки, две лампы накаливания, плотницкий молоток, окурки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ахматов О.В.

Приговор вступил в законную силу 19.08.2014 г.