Решение Пермского краевого суда от 07 мая 2013 г. по делу N 21-219/2013

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 07 мая 2013 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Плотниковой А.Ю. жалобу Овездурдыева Б.Г. на решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 05 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Краснокамский" от 21 декабря 2012 года Овездурдыев Б.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста рублей.

Из постановления следует, что 21 декабря 2012 года в 11 часов 50 минут на ул. **** в г. Краснокамск Овездурдыев Б.Г., управляя автомобилем " марка1. ", государственный регистрационный знак ** , в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю " марка2. ", государственный регистрационный знак ** , под управлением М. , двигавшемуся по главной дороге.

Овездурдыев Б.Г. обжаловал указанное постановление начальнику ОГИБДД МО МВД России "Краснокамский", который решением от 07 января 2013 года оставил жалобу без удовлетворения.

Овездурдыев Б.Г. обратился с жалобой на постановление инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Краснокамский" и решение начальника ОГИБДД МО МВД России "Краснокамский" в Краснокамский городской суд Пермского края. В жалобе просил об их отмене, указав, что не совершал правонарушения, выезжая с прилегающей территории на зеленый сигнал светофора, в постановлении и решении неправильно указаны его фамилия и имя.

В судебном заседании в городском суде Овездурдыев Б.Г. на доводах жалобы настаивал.

Потерпевший М. с доводами жалобы не согласился.

Потерпевшие З. (собственник автомобиля " марка2. ") и ГУ МВД России по Пермскому краю (собственник автомобиля " марка1. "), извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 05 апреля 2013 года постановление инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Краснокамский" от 21 декабря 2012 года и решение начальника ОГИБДД МО МВД России "Краснокамский" от 07 января 2013 года отменены в связи с допущенными при привлечении Овездурдыева Б.Г. к административной ответственности процессуальными нарушениями, производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в краевой суд, Овездурдыев Б.Г. ставит вопрос об отмене решения судьи городского суда, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку водитель М. нарушил пункты 9.1, 11.1, 13.10, 13.11 и 10.1 Правил дорожного движения. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, так как во время судебного процесса сроки продлеваются.

В судебном заседании в краевом суде Овездурдыев Б.Г. на доводах жалобы настаивает.

Потерпевшие М. , З. , представитель ГУ МВД России по Пермскому краю, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Рассмотрев материалы административного дела, судья краевого суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения в части административных правонарушений, не повлекших причинение легкого или среднего вреда здоровью потерпевшего, установлен продолжительностью два месяца.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Овездурдыева Б.Г., управлявшего автомобилем " марка1. ", и водителя М. , управлявшего автомобилем " марка2. ", произошло 21 декабря 2012 года. На момент вынесения судьей Краснокамского городского суда обжалуемого решения истек срок давности привлечения Овездурдыева Б.Г. к административной ответственности. Отменив в связи с допущенными по делу процессуальными нарушениями постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление и установив обстоятельство, безусловно препятствующее производству по делу, судья городского суда правомерно прекратил производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

По истечении срока давности привлечения к административной ответственности у судьи отсутствовала возможность дать правовую оценку действиям Овездурдыева Б.Г., в связи с чем доводы жалобы не влекут отмену либо изменение решения судьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

РЕШИЛ:

решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 05 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу Овездурдыева Б.Г. - без изменения.

Судья - Спиридонов Е.В.