Решение Пермского краевого суда от 14 мая 2012 г. по делу N 21-274/2012

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 14 мая 2012 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Гвоздевой А.Ю. жалобу Шерстобитова Н.В. на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 11 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2012 года инспектором по ИA3 ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" в отношении Шерстобитова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, из которого следует, что Шерстобитов Н.В. 13 марта 2012 года в 11 часов 10 минут, управляя автобусом /марка/ , государственный регистрационный знак ** , на перекрестке улиц **** и **** в г. Березники выехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 14 марта 2012 года Шерстобитов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Шерстобитов Н.В. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой на указанное постановление, просил об его отмене, указав, что выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, а ДТП произошло вследствие невыполнения при повороте налево водителем А. требований Правил дорожного движения уступить ему дорогу.

В судебном заседании в городском суде Шерстобитов В.Н. на жалобе настаивал.

Потерпевшая А. с жалобой согласна не была.

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 11 апреля 2012 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В поданной в краевой суд жалобе Шерстобитов В.Н. ставит вопрос об отмене решения судьи городского суда по доводам, изложенным ранее, дополнительно указав, что судьей городского суда необоснованно расценены показания свидетеля Ш. как недостоверные. Доводы потерпевшей о том, что автобус двигался со скоростью 60 км/ч, опровергается документом предприятия, которому принадлежит автобус, о скорости его движения, скорость фактически в момент столкновения составляла 27 км/ч.

В судебном заседании в краевом суде защитник Шерстобитова Н.В. - Афанасенко И. Ю., действующая на основании доверенности, на доводах жалобы настаивает.

Шерстобитов Н.В., потерпевшая А. , надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи городского суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Принимая решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Шерстобитовым В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Шерстобитов Н.В. 13 марта 2012 года в 11 часов 10 минут, управляя автобусом /марка/ , государственный регистрационный знак ** , на перекрестке улиц **** и **** в г. Березники выехал на запрещающий сигнал светофора, чем создал помеху для движения автомобилю /марка1/ , государственный регистрационный знак ** , под управлением А. , который производил поворот налево со встречного направления.

Соответствующий вывод судья городского суда сделал на основании анализа всех собранных по делу доказательств в их совокупности: объяснений водителей-участников ДТП; пояснений свидетеля Ш1. ; протокола об административном правонарушении от 14 марта 2012 года; схемы дорожно-транспортного происшествия от 13 марта 2012 года, справки о дорожно-транспортном происшествии и других доказательств.

Судьей городского суда дана оценка показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей. Выводы судьи о том, почему показания свидетеля Ш1. приняты в качестве средства обоснования выводов о виновном нарушении Шерстобитовым В.Н. требований Правил дорожного движения, а показания свидетелей Ш. отвергнуты, содержатся в обжалуемом решении и мотивированы. Оснований не соглашаться с указанными выводами судьи городского суда не имеется.

Из схемы ДТП следует, что место столкновения автобуса /марка/ и автомобиля /марка1/ расположено на полосе движения автобуса в 0,2 м от правого края проезжей части по ходу движения автобуса. Учитывая, что ширина проезжей части, включающей в себя полосы движения по направлению движения автобуса под управлением Шерстобитова В.Н., составляет 7,8 м, место столкновения указывает на то, что автомобиль /марка1/ в момент ДТП заканчивал маневр поворота налево. Повреждения, полученные автомашиной /марка1/ в результате столкновения и указанные в справке о ДТП (правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая задняя дверь) также указывают на столкновение транспортных средств в момент окончания водителем А. маневра левого поворота и нахождения ее автомашины под углом относительно двигавшегося во встречном направлении автобуса. В совокупности с пояснениями потерпевшей и свидетеля Ш1. , являвшегося непосредственным очевидцем ДТП, данные доказательства указывают на выезд Шерстобитова Н.В. на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Доводам Шерстобитова Н.В. о том, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, судьей городского суда также дана надлежащая оценка, учитывая, что они опровергаются доказательствами, указанными выше.

Ссылка в жалобе на то, что скорость движения автобуса в 27 км/ч свидетельствует о выезде на перекресток на разрешающий сигнал светофора , с достоверностью не указывает на данный факт.

Доводы Шерстобитова В.Н. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А. , в действиях которой, по его мнению, имеются нарушения требований пунктов 13.4, 8.1 Правил дорожного движения, не влекут отмену принятого судьей городского суда решения, так как решение вопроса о наличии вины водителя автомашины /марка1/ А. в дорожно-транспортном происшествии, а также о наличии в действиях этого участника ДТП несоответствия требованиям Правил дорожного движения, не входит в предмет доказывания по делу. Кроме того, производство по делу о нарушении А. пункта 13.4 Правил дорожного движения прекращено 14 марта 2012 года постановлением должностного лица ГИБДД. Оценка судьей городского суда имеющихся по делу доказательств произведена по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шерстобитова В.Н. допущено не было.

При таком положении оснований к отмене решения судьи городского суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7, частью 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

РЕШИЛ:

решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 11 апреля 2012 года оставить без изменения, жалобу Шерстобитова Н.В. - без удовлетворения.

Судья Спиридонов Е.В.