Решение Пермского краевого суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 21-83/2013

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е. при секретаре Дубровской Я.А., с участием защитника Игошина В.В. - Т. , представителя 4 Отдела надзорной деятельности г.Перми по Дзержинскому району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Пермскому краю В. , рассмотрев 27 февраля 2013 года в судебном заседании в г.Перми жалобу заместителя главного государственного инспектора Дзержинского района г.Перми по пожарному надзору У. на решение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 21 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игошина В.В. ,

УСТАНОВИЛ:

9 октября 2012 года государственным инспектором Дзержинского района г.Перми по пожарному надзору В. по результатам проведения плановой выездной проверки Общества с ограниченной ответственностью " Название " 24 сентября 2012 года в отношении Игошина В.В. , /должность/ Общества с ограниченной ответственностью " Название ", составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Дзержинского района г.Перми по пожарному надзору У. от 18 октября 2012 года Игошин В.В. , /должность/ Общества с ограниченной ответственностью " Название ", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ Игошин В.В. от административной ответственности освобожден, ему объявлено устное замечание.

Решением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 21 декабря 2012 года постановление заместителя главного государственного инспектора Дзержинского района г.Перми по пожарному надзору У. от 18 октября 2012 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Игошина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ.

Заместитель главного государственного инспектора Дзержинского района г.Перми по пожарному надзору У. направил в Пермский краевой суд жалобу на решение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 21 декабря 2012 года, в которой просил жалобу Игошина В.В. оставить без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения, ссылаясь на незаконность решения судьи районного суда, наличия в действиях Игошина В.В. состава вменённого ему должностным лицом административного правонарушения.

В судебном заседании в краевом суде заявитель жалобы У. участия не принимал.

Представитель 4 Отдела надзорной деятельности г.Перми по Дзержинскому району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Пермскому краю В. просила жалобу У. удовлетворить.

Игошин В.В. и его защитник П. , будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Защитник Игошина В.В. - Т. против удовлетворения жалобы возражала, ссылаясь на законность и обоснованность решения судьи районного суда.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, судья краевого суда приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Игошина В.В. судьей районного суда прекращено в связи с отсутствием в действиях Игошина В.В. состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда не было допущено существенных нарушений процессуальных требований.

С учётом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах жалоба заместителя главного государственного инспектора Дзержинского района г.Перми по пожарному надзору У. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья краевого суда

РЕШИЛ:

решение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 21 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу заместителя главного государственного инспектора Дзержинского района г.Перми по пожарному надзору У. - без удовлетворения.

Судья - Л.Е.Хрусталева