Определение Пермского краевого суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 21-84/2013

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е. при секретаре Дубровской Я.А., с участием защитника Игошина В.В. - Т. , представителя 4 Отдела надзорной деятельности г.Перми по Дзержинскому району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Пермскому краю В. , рассмотрев 27 февраля 2013 года в судебном заседании в г.Перми жалобу заместителя начальника 4 Отдела надзорной деятельности города Перми по Дзержинскому району Главного управления МЧС России по Пермскому краю У. на решение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 21 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игошина В.В. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Дзержинского района г.Перми по пожарному надзору О. от 18 октября 2012 года Игошин В.В. , /должность/ Общества с ограниченной ответственностью " Название ", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 21 декабря 2012 года постановление государственного инспектора Дзержинского района г.Перми по пожарному надзору О. от 18 октября 2012 года, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Игошина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

Заместитель начальника 4 Отдела надзорной деятельности города Перми по Дзержинскому району Главного управления МЧС России по Пермскому краю У. направил в Пермский краевой суд жалобу на решение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 21 декабря 2012 года, в которой просил жалобу Игошина В.В. оставить без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения, ссылаясь на незаконность решения судьи районного суда.

В судебном заседании в краевом суде заявитель жалобы У. участия не принимал.

Представитель 4 Отдела надзорной деятельности г.Перми по Дзержинскому району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Пермскому краю В. полагает, что жалоба У. подлежит рассмотрению Пермским краевым судом.

Игошин В.В. и его защитник П. , будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Защитник Игошина В.В. - Т. вопрос о рассмотрении жалобы У. оставила на усмотрение судьи.

Изучив жалобу, заслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, судья краевого суда считает, что жалоба подлежит возвращению заявителю.

Положениями части 1 ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из материалов дела видно, что жалоба на решение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 21 декабря 2012 года подана заместителем начальника 4 Отдела надзорной деятельности города Перми по Дзержинскому району Главного управления МЧС России по Пермскому краю У.

Из материалов дела видно, что Игошин В.В. был привлечен к административной ответственности 18 октября 2012 года постановлением государственного инспектора Дзержинского района г.Перми по пожарному надзору О.

Между тем, из буквального толкования части 5 статьи 30.9 КоАП РФ следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

По смыслу указанных выше правовых норм и с учетом конкретных обстоятельств дела У. не является лицом, наделенным правом обжалования решения судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 21 декабря 2012 года, вынесенного по жалобе на постановление должностного лица от 18 октября 2012 года.

В связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю У.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заместителю начальника 4 Отдела надзорной деятельности города Перми по Дзержинскому району Главного управления МЧС России по Пермскому краю У. жалобу на решение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 21 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игошина В.В.

Судья - Л.Е.Хрусталева