Решение Пермского краевого суда от 12 марта 2013 г. по делу N 21-98/2013

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С. При секретаре Лузяниной А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Анфалова А.Г. на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Перми от 22.09.2012 и решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 05.02.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Перми от 22.09.2012 ** Анфалов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Согласно постановлению 21.09.2012 12:20:02 на уд. **** г. Перми (географические координаты ** ) водитель транспортного средства марки /марка/ г/н ** , собственником (владельцем) которого является Анфалов А.Г., в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27, совершил остановку (стоянку), чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 05.02.2013, принятым по результатам рассмотрения жалобы Анфалова А.Г., постановление от 22.09.2012 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Анфалов А.Г. не согласен с привлечением его к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Суд не принял во внимание представленные фотографии в то время, как фотоматериал, представленный в постановлении ** , не доказывает нарушение Правил дорожного движения, поскольку не отражает факт нахождения автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27. Принятая судом дислокация дорожных знаков лишь указывает на то, что дорожный знак 3.27 должен быть установлен.

В судебном заседании Анфалов А.Г. на удовлетворении жалобы настаивает, указывает на то, что автомобиль был им припаркован на ул. **** в направлении ул. **** . На 21.09.2012 был установлен дорожный знак 3.27 на ул. **** перед перекрестком с ул. **** , после перекрестка соответствующий знак установлен не был. Требования знака "Остановка запрещена" заявитель не нарушал. В настоящее время дорожный знак 3.27 установлен и после Перекрестка с ул. **** .

Заслушав Анфалова А.Г., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи (нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге), влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, согласно которому положения ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом, исходя из совокупности ст. ст. 1.5, 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, собственник (владелец) транспортного средства должен доказать, что он не является субъектом данного правонарушения. Объективная сторона подлежит доказыванию в соответствии с общим правилом, установленным ст.1.5 КоАП РФ.

Анфалов А.Г. не оспаривает факт принадлежности ему автомобиля /марка/ г/н ** и управления им на дату фиксации, 21.09.2012, указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно, нарушение им требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Как следует из фотоснимков, являющихся приложением к постановлению от 21.09.2012, автомобиль г/н ** припаркован на полосе движения в направлении ул. ** , перед дорожным знаком, информирующим о пересечении с ул. ** и дорожным знаком, устанавливающим движение по полосам. Место остановки транспортного средства указано: г. Пермь, ул. ** , то есть после пересечения ул. **** с ул. **** .

Вместе с тем, дорожный знак 3.27 на фотоснимках не зафиксирован. Согласно схеме дислокации дорожных знаков по ул. **** по состоянию на 21.09.2012, представленной МКУ "Пермская дирекция дорожного движения" дорожный знак 3.27 на указанную дату был расположен перед перекрестком с ул. **** , дорожный знак 3.27 местом установки после данного перекрестка, находился на указанную дату в статусе "требуется".

Таким образом, при том, что в силу Приложения N1 к Правилам дорожного движения зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, автомобиль Анфалова А.Г. находился вне зоны действия такого знака, расположенного на ул. **** перед перекрестком с ул. **** , после перекрестка дублирующий знак установлен на 21.09.2012 не был, Анфалову А.Г. необоснованно вменено нарушение требований дорожного знака 3.27, образующее состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного постановление от 22.09.2012, решение от 05.02.2013 не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращении на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Перми от 22.09.2012 ** , решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 05.02.2013 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Анфалова А.Г. - прекратить.

Решение вступило в законную силу.

Судья - Е. С. Филатова