Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 22-1176 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: меры поощрения - отбывание наказания - условно-досрочное освобождение от наказания - профессиональная подготовка - начальное профессиональное образование)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 22-1176

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Токарева В.Б., при секретаре Зуеве Б.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи апелляционную жалобу осуждённого Чеклецова Б.Б. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 27 декабря 2013 года, которым

Чеклецову Б.Б. , дата рождения, уроженцу **** , отказано в условно - досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение осуждённого Чеклецова Б.Б., выступление адвоката Андревой С.Ю. и представителя администрации учреждения Каменских А.В., мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Чеклецов Б.Б. осуждён 1 августа 2012 года Кировским районным судом г. Перми по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Осуждённый Чеклецов Б.Б. обратился к суду с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого постановлением Пермского районного суда Пермского края от 27 декабря 2013 года ему отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Чеклецов Б.Б. просит отменить постановление суда, указывая, что имеет поощрения, взысканий не имеет, характеризуется положительно.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зебзеева Т.С. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого Чеклецова Б.Б. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований для её удовлетворения не находит.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишения свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осуждённых следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбыванию наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Таким образом, само по себе одно лишь применение мер поощрения не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осуждённое к лишению свободы, утратило общественную опасность.

Иных данных, кроме применения мер поощрения и мнения представителя исправительного учреждения о том, что осуждённый характеризуется положительно и доказал своё исправление, позволяющих прийти к заключению, что Чеклецов Б.Б. твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, в деле нет.

Более того, как видно из психологической характеристики Чеклецов Б.Б. о совершенном преступлении не сожалеет, нет даже формального раскаяния и осознания чувства вины, в поведении неуравновешен, старается подражать лидерам отрицательной направленности, имел конфликты с учителями.

При таких обстоятельствах, суд полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 27 декабря 2013 года в отношении Чеклецова Б.Б. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий